Avi/ujkelet.live
Az izraeli pénzügyminiszter éles kritikát váltott ki azzal a kijelentésével, miszerint a korábbi, arab párttal (Ra’am) kötött koalíció súlyosabb bűn, mint az október 7-i kudarc. A cikk részletezi a politikai visszhangokat, Naftali Bennett és Manszúr Abbász válaszait, valamint a kijelentés mögötti ténybeli ellentmondásokat.
Becalel Szmotrich pénzügyminiszter, a szélsőjobboldali Vallásos Cionizmus párt elnöke éles hangvételű interjút adott a 103FM rádiónak, amelyben párhuzamot vont a Naftali Bennett vezette korábbi kormány és a Hamász terrorszervezet 2023. október 7-i terrortámadása között. A miniszter kijelentette, hogy egy arab párttal való kormányalakítás „súlyosabb”, mint a mészárlás, mivel az előbbi tudatos döntés eredménye volt.
Szándékosság vs. mulasztás
Szmotrich érvelése szerint a Bennett-kormány együttműködése Manszúr Abbásszal, az iszlamista Ra’am vezetőjével megbocsáthatatlanabb tett, mint az októberi biztonsági kudarc:
- Tudatos lépés: Szmotrich szerint aki „tudatosan eladta Izrael Államot az ellenségeinek” (az Iszlám Mozgalomra utalva), az rosszabb, mint aki hibázott vagy elbotlott.
- A politikai súly: A felháborodást követően később a közösségi médiában tisztázta, hogy kijelentése a politikai súlyra vonatkozott. Szerinte a hatalomvágyból elkövetett „tudatos kormányalakítás a Hamásszal” (utalva Abbász pártjára) súlyosabb tett, mint egy olyan kormányban ülni, amelynek ideje alatt a tragédia bekövetkezett.
Abbász válasza: „Erkölcstelen és szánalmas”
Abbász nem hagyta szó nélkül a miniszter szavait. Kijelentette, hogy Szmotrich nem tiszteli a 2100 áldozatot és családjaikat.
- Éles kritika: Szerinte a „változás kormánya” (a Bennett-kormány) ezerszer jobb volt, mint Szmotrich „október 7-i katasztrófakormánya”.
- Fanatizmus: Az arab politikus szerint Szmotrich szemében az emberi életnek nincs értéke, hasonlóan a világ más szélsőséges fanatikusaihoz.
Kontextus és politikai felelősség
Bár Szmotrich elismerte, hogy a jelenlegi kormánynak is felelnie kell a „szörnyű katasztrófáért”, hangsúlyozta a gázai eredményeket is. Szerinte a kabinet érdeme, hogy képes volt felállni a csapásból, és elkezdeni az Oslo-i megállapodások óta tartó „30 évnyi tévút” kijavítását.
Érdemes felidézni: A 2021-es választások után – mielőtt Bennett megalakította volna kormányát – maga Binjámin Netanjahu is tárgyalt Abbásszal az esetleges koalíciós együttműködésről, mivel akkoriban Abbász töltötte be a „királycsináló” szerepét a patthelyzetbe került izraeli politikában. Maga Szmotrich többször is azt állította, hogy ezt a forgatókönyvet csak az akkori vétója hiúsította meg az ügyben.
Emlékeztető
Lisáj Miran-Lavi, akinek férje, Omri Miran tavaly az utolsók között szabadult a gázai fogságból, X-en reagált Szmotrich szavaira.
“Helló, Becalel!
Személyes véleményem szerint nincs ennél rosszabb.
Ismerek még néhány családot, akik hozzám hasonlóan gondolkodnak.
(Egyébként emlékeztetlek, hogy amikor Nahal Oz-i romos házunknál jártál a kíséretednek nem volt hová ülnie, mert vér volt a kanapén… ‘taktikai hiba’)”
Bennett: „A mészárlás tagadói”
Naftali Bennett volt miniszterelnök videóüzenetben reagált, ahol azzal vádolta meg Smotrichot és a Netanjahu-kormányt, hogy aktívan próbálják átírni a történelmet.
- A vád: Bennett szerint aki „taktikai hibának” nevezi október 7-ét, az beáll az Izrael-gyűlölők és a mészárlást tagadók sorába.
- A felelősség elhárítása: Úgy véli, a kormány minden erejével azon van, hogy elfeledtesse az atrocitásokat, amelyek az ő felügyeletük és „bukott politikájuk” következtében történtek.
- Következmények: Ígéretet tett egy állami vizsgálóbizottság felállítására, amely „hazaküldi a mészárlás tagadóit”.
Gadi Eisenkot (Jasar párt) és Jair Golan (Demokraták) szintén élesen bírálták a pénzügyminiszter hasonlatát.
- Eltüntethetetlen folt: Eisenkot szerint Szmotrich gátlástalan kampányeszközként használja a tragédiát, miközben az október 7-i kabinet kudarcai „letörölhetetlen foltot” jelentenek az ország történetében.
- Hatalom az élet felett: Golan szerint a miniszter szavai azt üzenik: számára egy izraeli mészárlás is elfogadhatóbb, mint egy olyan kormány, amelynek ő nem része. „A kormány túlélése fontosabb neki, mint a polgárok élete” – fogalmazott Golan.
Tényellenőrzés: A Ra’am és a Hamász kapcsolata
Szmotrich állításaival ellentétben az Abbász vezette Ra’am pártnak nincsenek kapcsolatai a Hamásszal.
- Gyökerek: Bár mindkét szervezet az Iszlám Testvériség eszméiből merített történelmileg, a Ra’am az izraeli Iszlám Mozgalom déli ágának politikai szárnya.
- Különbségek: Míg az Iszlám Testvériséget számos országban terrorkapcsolatok miatt betiltották, a déli ág következetesen elutasítja az erőszakot.
- Jogkövető magatartás: A mozgalom évtizedek óta elhatárolódott a Testvériségtől, az izraeli törvények betartását és a békés együttélést hirdeti.
The post Szmotrich: Egy koalíció arabokkal súlyosabb, mint október 7 first appeared on Új Kelet Live.