Avi/ujkelet.live

A háború 767. napja : Jó reggelt!

Felülvizsgálat: Egy volt magas rangú katonatisztekből álló bizottság megállapította, hogy az Izraeli Védelmi Erők magas szintű vizsgálatainak többsége a Hamász 2023. október 7-i terrortámadása előtt és alatt elkövetett kudarcaival kapcsolatban nem volt megfelelő, és némelyik egyenesen elfogadhatatlan.

Az Izraeli Védelmi Erők október 7 vizsgálatait Herci Halevi volt vezérkari főnök indította el. Márciusban, hivatalba lépésekor hozott egyik első döntésében Ejal Zamir vezérkari főnök külső bizottságot nevezett ki a megállapítások felülvizsgálatára.

A testület feladata az volt, hogy értékelje az Izraeli Védelmi Erők legfelsőbb szintű vizsgálatait, felügyelje a megállapítások végrehajtását, és szükség esetén javasolja a vizsgálatok megismétlését vagy további vizsgálatokat.

A bizottság élén Szami Turdzseman tartalékos vezérőrnagy, a Déli Parancsnokság korábbi vezetője állt, tagja volt még Eli Sarvit tartalékos altengernagy, a haditengerészeti volt parancsnoka, Amikam Norkin tartalékos vezérőrnagy a légierő volt parancsnoka és más visszavonult magas rangú tisztek.

A bizottság összesen 24 vezérkari szintű nyomozást vizsgált felül, valamint egy taktikai vizsgálatot – a Nova zenei fesztivál elleni támadással kapcsolatos ügyet.

A 24 magas szintű vizsgálat közül Turdzseman csapata tízet „zöldnek” talált, ami azt jelenti, hogy „professzionálisak, átfogóak, és lehetővé teszik a tanulást és a fejlődést”. Ezen vizsgálatok megállapításait a tervek szerint végrehajtják az Izraeli Védelmi Erőkben.

A vezérkari szintű vizsgálatok közül kilencet, a Nova fesztivállal együtt, „narancssárga” besorolással láttak el, ami azt jelenti, hogy „szilárd tényszerű alapot nyújtanak, de nem azonosítják a hiányosságokat vagy a szükséges változtatásokat”. Ezek a vizsgálatok különféle kiegészítésekre szorulnak, mielőtt megállapításaikat a hadseregben alkalmazni lehetne.

Az utolsó ötöt pedig „pirosnak” minősítették, ami „nem kielégítőt” jelent.

Például az Izraeli Védelmi Erők Gázával kapcsolatos stratégiáját és a Műveleti Osztály nyomozásait „piros” jelzéssel jelölték, mivel a vizsgálatokat vezető parancsnokok nem voltak alkalmasak a feladatra, Turdzseman csapata szerint. Mindkét esetben a nyomozásokat vezető tisztek viszonylag fiatalabbak voltak, ezért a bizottság a vizsgálatokat nem tartotta professzionálisnak.

Az október 6-áról 7-ére virradó éjszakai döntéshozatali folyamattal kapcsolatos vizsgálatot sem tekintették színvonalas katonai nyomozásnak. Ezzel szemben az október 7-e előestéjén történt hírszerzési adatokkal foglalkozó vizsgálatot „zöld” kategóriába sorolták.

Bár a haditengerészet vizsgálata pontos és részletes beszámolót nyújtott az október 7-én reggel történtekről, Turdzseman csapata megállapította, nem tartalmazott olyan következtetéseket, amelyeket végre lehetne hajtani, így „piros” jelzést kapott.

Zamir kijelentette, hogy támogatja egy külső vizsgálóbizottság felállítását az október 7-i kudarcok kivizsgálására, miután a hadsereg felülvizsgálta a saját vizsgálatait.

„A szakértői csoport bemutatott jelentése jelentős lépés egy átfogó megértés felé, amelyre társadalomként és rendszerként is szükség van tőlünk” – mondta Zamir a hadsereg által kiadott nyilatkozatban.

„Azonban ahhoz, hogy ilyen hibák soha többé ne fordulhassanak elő, szélesebb körű megértésre van szükség, amely magában foglalja a még nem vizsgált szervezetek közötti és szintek közötti kapcsolódási pontokat is”.

„Ehhez széleskörű és átfogó rendszerszintű vizsgálatra van szükség” – tette hozzá Zamir.

Annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatások következetesen azt mutatják, hogy az izraeliek túlnyomó többsége állami vizsgálóbizottság felállítását szeretné, Binjámin Netanjahu miniszterelnök és koalíciója elutasította az erre vonatkozó kísérleteket.

Palesztin Hatóság: A szaúdi Al-Sharq csatorna közzétette az Egyesült Államok által az ENSZ Biztonsági Tanácsának benyújtott frissített tervezetjavaslatot Gáza háború utáni helyzetével kapcsolatban.

A tervezet többek között tartalmazza egy „Béketanács” létrehozását, amely ideiglenes irányító testületet alkot, amíg a Palesztin Hatóság végrehajtja a szükséges reformokat és visszatérhet a Gázai övezetbe, valamint egy „nemzetközi stabilizációs erő” felállítását, amelyet az övezetbe küldenek, és Izraellel és Egyiptommal együttműködve működnek majd.

A tervezet azt is kimondja, hogy az izraeli erők kivonását a Gázai övezetből az Egyesült Államokkal, a Stabilizációs Erőkkel és más országokkal egyeztetett ütemtervek szerint hajtják végre.

Irán: Egy magas rangú izraeli tisztviselő szerint Izraelnek célul kellene kitűznie az iráni rezsim megdöntését Donald Trump amerikai elnök mandátumának végére, jelentette tegnap este a KAN közszolgálati műsorszolgáltató.

Irán fejlett rakéták újragyártásán dolgozik, és egy magas rangú izraeli biztonsági forrás szerint szorosan figyelemmel kísérik a történéseket.

A 2025 júniusi iráni támadás előtt Izrael értesült arról, hogy Irán korábban ismeretlen légvédelmi rendszereket vetett be. A rendszereket csak néhány nappal a támadás előtt észlelték, és felkerültek az iráni célpontok listájára.

Szde Teiman: Gali Baharav-Miara főügyész a Legfelsőbb Bíróságnak azt nyilatkozta, hogy Jariv Levin igazságügyminiszter külső ügyész kinevezése a Szde Teiman videokiszivárogtatási ügyben „veszélyes precedenst” teremt a politikai beavatkozásra a bűnügyi nyomozások során.

Miután a volt katonai főügyészt letartóztatták a videó állítólagos kiszivárogtatása, majd a vizsgálatáról szóló hazugság miatt, Levin Asher Kula bírák állami ombudsmanjának kinevezését kérte a nyomozás felügyeletére, azt állítva, hogy Baharav-Miara esetében összeférhetetlenség esete áll fenn, mivel végső soron ő felügyelte a hadsereg vizsgálatát.

A főügyész nevében, a Legfelsőbb Bírósághoz az ügyben benyújtott petíciókra válaszul írt levél azt állítja, hogy az izraeli jogtörténetben nincs példa arra, hogy egy igazságügyi miniszter egy adott ügyészt nevezzen ki egy folyamatban lévő nyomozásban szereplő konkrét bűncselekmény miatt.

„Izrael államban a büntetőeljárást a nyomozó és az ügyészi hatóságok folytatják le, nem pedig olyan nyomozók vagy ügyészek, akiket politikai döntés alapján eseti jelleggel neveztek ki egy konkrét ügy kezelésére”.

A válasz szerint Levin kinevezése az „illegitim politikai beavatkozás” mellett „jogosulatlan hatalomátruházást” is jelent, és kísérletet tesz arra, hogy „a célpontot a nyíl köré rajzolják”.

Továbbá, Kula maga is összeférhetetlenségben van, mivel büntetőeljárásban vesz részt, miközben fegyelmi jogkörrel rendelkezik az ügyben eljáró bírák felett, mivel bírák ombudsmanja.

„Ez a döntés, amely számos alapvető jogi hibát tartalmaz, ellentmond a bűnüldöző rendszer függetlenségére, valamint az igazságügyminisztertől vagy a kormány bármely más tagjától való függetlenségére vonatkozó alapelveknek” – áll a válaszban.

A 13-as csatorna tegnapi riportja szerint Levin igazságügyminiszter egy nagyon fontos levelet rejtett el a bíróság elől.

A törvény, melyre Levin hivatkzott, kimondja, hogy Közszolgálati Biztossal való konzultáció szükséges visszavonult bíró kinevezéséhez, aki jogosult a katonai főügyész kivizsgálására. Levin valóban levelet küldött a biztosnak, és a választ egy olyan sorral kapta, amely – mint kiderült – nem tetszett neki –, és kérte annak eltávolítását.

Az eredeti levélben a biztos azt írta, hogy a miniszter nem teljesítette a vele való konzultációs kötelezettségét, később – egy másik levélben – az említett sor nem szerepel, miután Levin kérte az eltávolítását.

A biztos jogi tanácsadója az Igazságügyi Minisztériumnak küldött e-mailben ezt írja: A konzultációs kötelezettséget nem teljesítették. Röviden, nincs valós esély arra, hogy az eljárás végén Kula kapja meg a katonai főügyésszel kapcsolatos nyomozást Gali Baharav-Miara főügyésztől.

A Legfelsőbb Bíróság ma tárgyalja a nyomozással kapcsolatos kérdést.

The post 10/7 felülvizsgálata, az iráni rezsim megdöntése és jogi ügyek first appeared on Új Kelet Live.