Avi/ujkelet.live
A Binjámin Netanjahu miniszterelnök által november végén, még a folyamatban lévő korrupciós ügyeiben hozott ítélet előtt benyújtott kegyelmi kérelemmel kapcsolatos egyedülálló jogi nehézség újra nyilvános vitára emelte a Sabak belbiztonsági szolgálat magas rangú tisztviselőinek 80-as években a 300-as busz ügyében kapott precedensértékű kegyelmét. Az alábbi cikk, amely a vitatott lépés körüli drámai eseményeket tárja fel Ronen Bergman Pulitzer-díjas újságíró által, először a Yedioth Ahronothban jelent meg 2021 júliusában.
„Megőrültél?” – ordította Simon Peresz miniszterelnök Joszef Haris új főügyésznek. „A csomagtartóban? Hol tartod ezt a dokumentumot? Rohanj azonnal, és hozd ide.” 35 évvel ezek után a feszült pillanatok után Ram Caspi ügyvéd mosollyal a szája szélén idézte fel a székében összerezzenő főügyész képét, és egy kis komikus szünetre emlékezik, amely Izrael állam egyik legnagyobb drámájának közepén történt, egy olyan drámában, amelyben még ma is, ennyi idő elteltével, több a rejtett, mint a feltárt részlet.
A 300-as busz ügyét, vagy ahogy később nevezték, a Sabak-ügyet, szinte minden irányból széles körben megvitatták, mióta megrázta Izraelt a 80-as évek közepén. Azonban arra a kérdésre, hogy az egységkormány miniszterelnökei, Peresz, Jichák Samir és Jichák Rabin miért döntöttek úgy, hogy „eltemetik az ügyet”, soha nem született igazi válasz. Miért hagyták jóvá, támogatták és szorgalmazták a Chaim Herzog elnök által a Sabak tagjainak kiadott általános amnesztiát, tudván, milyen kemény nyilvános kritika éri őket? Miért döntöttek úgy, hogy azoknak az embereknek a javára cselekszenek, akik hosszú időn át becsapták őket, és Samir esetében még inkriminálni is akarták?
A kérdésre a válasz annak a dokumentumnak az oldalai között rejlik, amelyet a rémült Haris főügyész kiszaladt, hogy elhozza az autójából, és amely részletesen ismertette több tucat esetét operatívok meggyilkolásának, fogvatartottak megkínzásának és a Sabak, a Moszad és a katonai hírszerzés által felhatalmazás és engedély birtokában végrehajtott műveletek során eltűnt terroristáknak. A tartalmának a bíróság előtti védelem álláspontjának részeként történő felfedése – amivel a Sabak emberei fenyegetőztek – óriási kárt okozott volna az államtitkokban általában, és különösen a három személynek, akik felhatalmazták a Sabakot a műveletek végrehajtására.
„Peresz megdöbbent, amikor a Sabak átadta neki a dokumentumot. Megdöbbent” – mondja egy másik akkori miniszter. „El sem hitte, hogy bárki is írásba merné foglalni ezeket a dolgokat. Zsarolásnak nevezte, amit Joszi Ginoszár, a Sabak ügynöke, aki a lépést vezette, mindannyiunkkal szemben alkalmaz.” Ginoszár ügyvédje, Dov Weisglass találó nevet adott ennek a robbanékony dokumentumnak: „A Koponyák-dokumentum”.
Az egységkormány magas rangú személyiségei Caspit, Izrael egyik legnevesebb ügyvédjét, aki mind Peresz, mind Samir bizalmát elnyerte, bízták meg az „ügy eltemetésével”. És ő pontosan ezt tette. Kieszelt egy megoldást, amelynek keretében a Sabak tagjai, élükön a szervezet vezetőjével, Avraham (Avrom) Salommal, amnesztiát kapnak, még mielőtt rendőrségi vizsgálatot indítanának ellenük. Egy titkos és összetett éjszakai műveletben, amelyben ő maga, Jáákov Ne’eman ügyvéd, Herzog elnök, a miniszterelnök és megbízottja, az igazságügyminiszter, a Biztonsági Bizottság miniszterei, Joszef Haris főügyész, valamint maguk a Sabak emberei vettek részt, lezárták az ügyet, amely két éven át megrázta a biztonsági rendszereket és a kormányt.
A háttér
1984. április 12-én, 18:20-kor az Egged 300-as buszjáratának járata elindult a 4-es úton a Tel-Aviv központi buszpályaudvarról Askelon felé. Egy 40 perces utazás után, az asdodi kereszteződés közelében az egyik utas észrevett egy kést szorongató fiatalembert. Egy négyfős csoport tagja volt – Dzsamál Mahmúd Qabalan (23), Muhammad Baraka (19), valamint 18 év alatti unokatestvéreik, Madzsdi és Szubhi Abu Dzsama –, akik azt tervezték, hogy eltérítik a buszt, és utasait a Gázai övezetbe viszik.
Amikor az egyik utas, akinek sikerült elmenekülnie, leleplezte a négyest, Qabalan előreszaladt, kést tartott a sofőr nyakához, és tört héber nyelven azt kiáltotta: „Hajts gyorsan!”
A buszról leszállt utas hívta a rendőrséget, akik ellenőrzőpontokat állítottak fel a busz útvonalán. Este 9 óra körül, a Gázai övezet déli részén, Deir al-Balach közelében a rendőröknek és katonáknak sikerült kilyukasztaniuk a busz kerekeit, és az megállt. Az elit Szajeret Matkal és a Jamam erői, magas rangú tisztek és a Sabak parancsnokai özönlöttek a helyszínre. A média munkatársaival együtt több száz ember vette körül a buszt.
Az izraeli hadsereg egész éjjel úgy tett, mintha tárgyalna a terroristákkal, de csak az időhúzás eszközeként. Qabalan 500 izraeli börtönökben fogva tartott palesztin szabadon bocsátását követelte a túszok szabadon bocsátásáért cserébe.
Hajnali 4:43-kor Mose Levy vezérkari főnök elrendelte a Szajeret Matkalnak a betörést. Az egység mesterlövészei megölték Qabalant és Barakát, de véletlenül eltaláltak és megöltek egy katonanőt, Irit Portugues-t. A harcosok a másik két terroristát, a buszon bujkálva találták. Miután kihozták őket, a terepen lévő magas rangú katonai parancsnok, Jichák Mordecháj dandártábornok röviden kihallgatta őket, sőt, pofon is vágta őket. Ezután átadták a két tertoristát a Sabaknak.
Aztán megjelent a Sabak vezetője, Avraham Salom. Körülbelül négy évvel korábban nevezték ki a pozícióba egy hosszú szolgálat után, amelynek során többek között szoros barátságot kötött Moszadbeli kollégájával, Jichák Samirral. Salom utasította Ehud Jatomot, az operatív részleg vezetőjét: „Végezz velük.”
Jatom és három embere elvitte a két terroristát egy félreeső, üres mezőre, ahol Jatom elmagyarázta nekik, mit kell tenni, felvett egy nagy követ, és erővel fejbe vágta Madzsdit. A többiek csatlakoztak hozzá. Kövekkel és vasrudakkal verték agyon őket. A gyilkosság módszerét gondosan választották meg, hogy illeszkedjen a későbbi verzióhoz, amely szerint a terroristák a rajtaütés befejezése után katonák és civilek lincselése következtében haltak meg.
A 300-as buszjárat elleni támadásig Avraham Salom határozottan és a saját szabályai szerint irányította a Sabakot. Semmi ok nem volt feltételezni, hogy az askeloni hullaházban lévő két holttest bármilyen problémát okozna. De ezúttal mégis valahogy más volt. Négy sajtófotós megörökítette, ahogy a terroristákat élve kihozzák a buszból. Bár a cenzúra megtiltotta a fotók közzétételét Izraelben, azok kiszivárogtak külföldi újságokhoz, és a kormányt súlyos támadások érték.
Madzsdi Abu Dzsumma terrorista a Sabak tiszviselőivel a megölése előtt Fotó: Alex Levac
Salom ellenállása ellenére felállítottak két bizottságot az események kivizsgálására. Április 28-án, néhány nappal az első vizsgálóbizottság felállításának bejelentése után, Salom tíz kollégáját – köztük a gyilkosságban részt vevőket, a szolgálat jogi tanácsadóit és az Egyesült Államokból külön berendelt Joszi Ginoszárt – utasította, hogy gyűljenek össze egy félreeső narancsligetben Netanja közelében. Azon az éjszakán a csillagok alatt Salom és emberei megesküdtek, hogy soha nem mondják el az igazat, és mindent megtesznek az ügy eltussolása érdekében. Reuven Hazak, a Sabak vezető tisztviselője utólag „a törvény és a kormány intézményei elleni tervezett kampányként” jellemezte az esetet. A Ginoszár és Salom által kidolgozott megoldás két részből állt: a Sabak képviselőjének a vizsgálóbizottságba helyezése, valamint a gyilkosságokért gyanúba keverik a katonaság embereit.
Attól a pillanattól kezdve, hogy külföldről megérkezett, Ginoszár a hazugságok, megtévesztés és csalás rendszerének motorjává vált a Sabak-ügyben. Salom nyomására a szervezet képviselőjeként a Védelmi Minisztérium vizsgálóbizottságának tagjává nevezték ki. Napközben részt vett a bizottság tanácskozásain, este pedig Salommal és támogatóival találkozott a Sabak egyik jogi tanácsadójának otthonában, hogy tájékoztassa őket a részletekről, és segítsen felkészíteni a tanúkat a másnapi meghallgatásra. A tanácsadó házában összegyűltek egyszerre eszeltek ki egy kifinomult tervet, hogy gyilkossági vádakat toljanak azokra, akik először emeltek kezet a terroristákra: Az Izraeli Védelmi Erők katonáira Mordechai dandártábornok parancsnoksága alatt.
Lenyűgöző terv volt a maga romlottságában is. Hamis tanúzás, összeesküvés és egy barát súlyos, megdöbbentő árulása kellett hozzá, aki egyben magas rangú és becsült katonatiszt is volt.
Mordechájt egy különleges hadbíróság elé állították, majd kétségek miatt felmentették.
Lehetséges, hogy Salom, Ginoszár és a többi összeesküvő sikerrel járt volna, és a történet itt véget ért volna, ha három magas rangú Sabak tisztviselő – Rafi Malka, Peleg Radai és Reuven Hazak – nem döntött volna úgy, hogy nem hallgathatnak tovább, és 1986 márciusában megérkeztek a kelet-jeruzsálemi Szalah al-Din utcában található Igazságügyi Minisztériumba, ahol elmondták az igazságot Jichák Zamir főügyésznek és három közeli segédjének, Jehudit Karp főügyész-helyettesnek, Dorit Beinischnek és Jehudit Tzurnak.
Válaszul Salom gondoskodott arról, hogy a három ellene kiálló magas rangú tisztviselőt elbocsássák, majd embereivel együtt széleskörű hazugság-, pletyka- és rágalmazási kampányt indított a három menesztett tisztviselő és az Igazságügyi Minisztérium vezetői ellen. A megfélemlítési kísérletek ellenére azonban a kihallgatások folytatódtak. Salom a nyomozók szemébe nézett, és eltökélten hazudott, amikor először azt állította, hogy Mose Arensz védelmi miniszter, majd Samir volt az, aki elrendelte neki a buszeltérítők megölését. Arensz és Samir tagadta az állítást, és a nyomozók is arra a megállapításra jutottak, hogy Salom hazudott. Az elviselhetetlen nyomás ellenére Jichák Zamir főügyész továbbra is ragaszkodott a nyomozás folytatásához, és a vádemeléshez az ügyben érintett összes személy ellen gyilkosság, az igazságszolgáltatás akadályozása, hamis tanúzás és egyéb bűncselekmények miatt.
Salom még ekkor is hitte, hogy van esélye eltussolni az ügyet. Tudta, hogy van még egy erős lap a kezében. A legerősebb.
„A Sabak tudta, hogy a rendőrség már bizonyítékokat gyűjt, és a helyzet nagyon stresszessé vált” – mondta Weisglass ügyvéd.
„És itt” – mondta Caspi ügyvéd halvány mosollyal a vele folytatott beszélgetés során– „kezdődik az ügy igazán érdekes része.”
Május végén Joszi Ginoszár meghívta Salomot és a Sabak több jogi tanácsadóját, akik részt vettek a bizonyítékok meghamisítására és a nyomozóbizottság félrevezetésére irányuló összeesküvésben, valamint ügyvédjét, Weisglasst a tel-avivi Grand Beach Hotelben lévő szobájába. Együtt megkezdték összeírni az eseteket, műveleteket, dátumokat, történeteket és sötét titkokat. A fájljaikból és emlékezetből dolgoztak, lejegyezve azokat a neveket és helyszíneket, amelyek olyan esetek hosszú sorára utalnak, amelyekben a Moszad, a katonai hírszerzés és a Sabak terroristákat vagy terroristákkal kapcsolatban álló személyeket likvidált a 300-as busz ügyét megelőző években. Caspi ügyvéd azt állította, hogy a dokumentum megírása és minden, ami azzal kapcsolatos, Ginoszár ötlete és tettei gyümölcse volt. Ginoszár több embernek is azt állította, hogy nem emlékszik, kinek az ötlete volt, de mindent, ami a dokumentumba került, Salom jóváhagyott.
„A dokumentum megírásának lényegében két gonosz megállítása volt a célja” – emlékezett vissza Weisglass. „Az első a rendőrségi nyomozás, a második pedig egyesek azon kijelentése, hogy a nyomozás leállításának egyetlen módja egy állami vizsgálóbizottság létrehozása, ami nagyon nehéz ügy volt nemcsak a Sabak embereinek, hanem a politikusok számára is. Samir jól emlékezett a Szabra és Shatila ügyében működő Kahan Bizottságra, valamint annak Arik Sáron ügyében hozott következtetéseire.”
- 1982 szeptemberében a bejrúti Szabra és Satila menekülttáborokban egy libanoni milícia mészárlást hajott végre.
- Az ugyanabban az évben létrehozott Kahan-bizottság egyetlen izraelit sem tekintett „közvetlenül felelősnek”, bár úgy találta, Izrael „közvetett felelősséggel bír” ezért a bizottság Sáron védelmi miniszter menesztését javasolta a posztról.
- Sáron kezdetben ezt megtagadta.
Szerinte nem zsarolásról volt szó: „A dokumentum célja, hogy elmagyarázza Harisnak, az új főügyésznek, hogy vannak itt olyan emberek, akik körülbelül 25 évesen kerültek a Sabakhoz. Az ügy idején 45-50 évesek voltak, ami azt jelenti, hogy fél évszázadot töltöttek egy olyan kultúrában, amelyben illegális tevékenységek folytak, és nem mondták el az igazat mindaddig, amíg azt az állam biztonsága érdekében operatív szükségletek megkövetelték. Ezért lehetetlen egy korábbi valóságot megítélni az új szabályok alapján. Reméltük, hogy ez meggyőzi őt.”
És mit érzett, amikor leült és megismerte ennek a dokumentumnak a tartalmát? „Emlékeznünk kell arra, hogy az izraeli nemzeti folklórban mindenféle történet létezett a súlyos és egyéb dolgokról, amelyeket a szolgálat tesz. De itt első kézből hallottam, pont azoktól az emberektől, akik végrehajtották és irányították. Határozottan, hogy is mondjam, sokkoló volt számomra.”
Valóban drámai anyagról volt szó, amely, ha nyilvánosságra kerül, megrázta volna az országot és nemzetközi felháborodást is keltett volna. Egy sor esetet találtak benne, köztük olyanokat is, amelyeket időközben publikáltak, például az 504-es egység izraeli ügynökének esetét, akit a szíriai hírszerzés beszervezett, és az egység északi parancsnokának utasítására likvidáltak. A lista tartalmazta azoknak a nevét is, akik egyszerűen eltűntek a terepről, valamint sok olyan emberét, akiket a Sabak terror elleni háborújának különleges és titkos programja részeként öltek meg a területeken és Izraelben.
A Yedioth Ahronoth birtokában van a teljes lista a cselekedetekről és a részletekről, de a cenzúra korlátozásai miatt tilos közzétenni őket.
A Koponyák-dokumentumban összegyűjtött intézkedések annak a háborúnak az eredményei, amelyet a Sabak a hatnapos háború óta kénytelen volt vezetni, amikor a palesztin terrorizmus felütötte a fejét és súlyosan károsította a rutin életet Izraelben. A rájuk nehezedő nyomás következtében a döntéshozók kemény intézkedéseket követeltek a hadseregtől és a hírszerző közösségtől. Ahogy a terrorizmus fokozódott, az intézkedések egyre szigorúbbak lettek, az óvintézkedések és az ellenőrzések pedig gyengültek. A likvidálások, egy olyan fegyver, amelyet ritkán, az országhatároktól távol és engedélyek álcája alatt alkalmaztak, gyakoribbá, közelebbivé és kevésbé óvatossá váltak. A titkos törvényrendszer, amelyet a hírszerző közösség és a különleges egységek az állam létének és polgárai biztonságának fenntartása érdekében maguknak hoztak létre, a titkos rend belső szabályozása fokozatosan fejlődött ki, fokozatosan eltávolodva az írott és nyilvános törvénykönyvtől. A hatnapos háború után bizonyos egységekben előfordult elszigetelt kivételek a 70-es évek közepétől váltak a rendszer részévé.
Ide tartoztak például a Sabak által elkövetett kínzások, néha a halálig bezárólag, és emberei hazudtak a bíróságon és mindent tagadtak, vagy alkalmanként egy-egy PFSZ-aktivista egyszerűen eltűnt. A családok gyanították, hogy rokonuk az izraeli hatóságok kezében van, és segítséget kértek a rendőrségtől. A rendőrség a keresési protokoll részeként közzétette az eltűnt személy képét az újságban, sőt, felvette a kapcsolatot a Sabakkal is. Ginoszár később ezt mondta ügyvédjének, Weisglassnak: ,,Akkoriban fix képletünk volt: ‘A biztonsági szervek listáin nincs információ a fent említett személy hollétéről, és ezt minden alkalommal megadtuk a rendőrségnek, amikor megkérdeztek minket, annak ellenére, hogy nagyon is tudtuk.’” És ezt nagyon jól tudták. A Sabak fő ellensége azokban az időkben Khalil al-Wazir (Abu Dzsihád) „Nyugati Szektor Apparátusa” volt.
Emberei nagy mennyiségű fegyvert szállítottak tengeren és szárazföldön, silókban rejtették el őket, amelyeket aztán más kapcsolattartók ürítettek ki, és onnan érték el azokat a sejteket, amelyek szabotázsakciókat terveztek végrehajtani. A Sabak időnként felfedezte a rejtekhelyet, megfigyelést rendelt el, arra várva, hogy valaki elviszi a fegyvereket, majd letartóztatják őket.
A 70-es évek közepén a Rafael kifejlesztett egy speciális elektronikus eszközt, amely elnyerte az Izraeli Védelmi Díjat. Ez az eszköz lehetővé tette robbanószerkezetek aktiválását nagyon nagy távolságokból kibocsátott sugár segítségével, ami forradalmi technológia volt az akkori koncepciókban.
Ezt az eszközt felhasználva a Sabak egy sor műveletet indított, amelyek során a Sabak operatív egységének egyik tagja, egy robbanóanyag-szakértő, titokban lefoglalta a Nyugati Szektor Apparátusának rejtett fegyvereit.
Aztán felállítottak egy megfigyelőpontot, egy sabakos vagy egy arab ügynök, és amikor valaki megérkezett a fegyverekért, a jelet leadták, és egy másik csapat élesítette az erős robbanóeszközt, és mindenkit megölt.
„Az alapötlet” – mondta egy Sabak-tisztviselő – „egy Libanonból importált koncepcióból származik, amely szerint vannak olyan esetek, amikor tanácsos nem foglyokat ejteni. Véleményünk szerint tehát aki egy bombaraktárba jönne, hogy begyűjtse ezeket, és zsidók megölésére használná fel őket, jobban járna, ha munkahelyi balesetet szenvedne.”
„Ez elméletben mind szép és jó” – mondja egy magas rangú Sabak-tisztviselő, aki részt vett ezekben a műveletekben –, „de ezeket a rejtekhelyeket néha nagyon hanyagul álcázták, néha valamilyen törmelék vagy nagy kő alatt, és nem mindig az a személy emelte fel ténylegesen, aki fel akarta emelni a fedelüket vagy a rájuk záródó követ.”
Ezek a műveletek nem a Sabak vad, nem jóváhagyott kezdeményezései voltak. A Sabak vezetői a 70-es évek elejétől kezdve Golda Meir, Rabin, Begin, Samir és Peresz miniszterelnökök elé terjesztették őket, akik jóváhagyták azokat. Amikor kitört a libanoni háború, a Sabaknak nehézségei akadtak az északi határon átívelő izraeli katonák elleni terrorizmus kitörésével. Ott, egy olyan országban, ahol nincs törvény és nincs igazságszolgáltatás, a Sabak különösen agresszív intézkedéseket alkalmazott. „A libanonizáció hatással volt a Sabakra” – mondta Simon Romach, a Sabak libanoni parancsnoka. „Mivel Libanonban kijárási tilalom volt érvényben, ahol az állampolgárok és az újságírók nem mozoghattak, nagyszerű érzés volt szabadon dolgozni anélkül, hogy minden kiszivárgott volna a médiának, és ennek meg is volt a hatása.”
A libanoni cselekvési szabadság hatással volt Avraham Salomra. „A libanoni korrupció minden szinten jelen volt” – mondta Ginoszár Ron Maibergnek adott interjúkban, melyek a halála után jelentek meg. „Ezért lehetséges, hogy Avrom, aki a legbensőségesebb szinten is érintett volt a libanoni eseményekben, olyan parancsot adott (a palesztinok megölésére), amely békésen lezajlott volna Libanonban, de az izraeli valóságot nem élte túl.”
A Koponyák-dokumentumban részletezett összes eset, nem volt teljes lista, de lesújtó gyűjtemény volt. A dokumentum kimondott célja annak bemutatása volt, hogy a két palesztin megölése nem volt szokatlan cselekedet. De a rejtett cél a színtiszta zsarolás volt: azzal fenyegetni a döntéshozókat, hogy ha bíróság elé állítják őket, a Sabak emberei leleplezik az összes ügyet a bíróságon, és többeket rántanak magukkal a meredek lejtőn, beleértve a miniszterelnököket is. Az egyik akkori miniszter elismerte, hogy a fenyegetés működött: „Tökéletesen megértettük ennek a tüzes dokumentumnak a jelentését, amit az asztalra tettek. Egyértelmű volt számunkra, hogy meg kell állítanunk ezt az ördögi táncot, és biztosítanunk kell, hogy a Sabak ügynökei ne kerüljenek bíróság elé.”
Megdöbbentő trükk volt, de hatásos. Hogy elintézzék vele a dolgot, Peresz és Samir miniszterelnökök a nehéz ügyek kezelésének világvége fegyveréhez folyamodtak. Egy olyan személyhez folyamodtak, akit nagyra értékeltek, és akiről remélték, hogy képes lesz többé-kevésbé csendben lezárni az ügyet, ahogyan azokban a napokban a Pollard-ügyben is tette – Ram Caspi ügyvédhez.
„Azt mondták nekem” – mondta Caspi (81) egy hosszú beszélgetés során az irodájában –, „hogy Joszi Ginoszár úr hallotta, hogy nyomozást indítottak, leült és írt egy dokumentumot, amely dokumentálja az összes hasonló dolgot, amit az állam megalapításától addig a napig tettek.” A dokumentum közzététele – magyarázták neki – szörnyű és szörnyű katasztrófához vezethet Izrael állam számára. Caspi előtt világos volt, hogy a két férfit nemcsak a nemzeti kérdések foglalkoztatják, hanem az a kár is, amelyet nekik, a tettek jóváhagyóinak okozhat, ha a részletek nyilvánosságra kerülnek. „Az volt a feladatom, hogy eltemessem az egészet” – magyarázta.
Caspit küldték a nevükben Salomhoz a megoldás elérése érdekében. Ez idő alatt a két férfi hosszú órákat töltött együtt, hogy kivizsgálják és segítsék a kémkedési válságot és Jonathan Pollard letartóztatását. De a hosszú együtt töltött idő ellenére Salom egészen addig egy szót sem szólt Caspinak az ügyről, amelynek középpontjában ő állt.
Az ügy „eltemetésének” módja Zamir főügyész leváltása volt, akinek eltökélt szándéka volt a Sabak emberei ellen nyomozni gyilkosság, eltussolás és hamis tanúzás miatt, vagy ahogy Salom Caspinak fogalmazott: „Zamir bajt okoz nekem”.
Caspi: „Peresz felhívott és megkérdezte, mit gondolok Joszef Haris bíróról, akit Amnon Goldenberg ügyvéd javasolt a főügyészi posztra.”
„Amikor hallottam, hogy Amnon gratulált a kinevezéshez, azt mondtam, hogy én is nagyszerű embernek tartom, kiváló kinevezésnek, a megfelelő embernek a pozícióra.” Még csak el sem mosolyodsz, amikor ezt mondod. Egyértelmű, hogy te bíztad meg őt az ügy lezárásával. „Ez egyáltalán nem igaz, nem arról van szó, hogy lezárja-e vagy sem. Úgy gondoltuk, hogy szükség lesz rá ebben a fontos ügyben, és biztosan jó munkát fog végezni ebben.” Rendkívül feszült légkörben magas rangú kormánytisztviselők és ügyvédek gyűltek össze Simon Peresz rezidenciáján. „A Koponyák-dokumentum három példánya volt ott” – emlékezett vissza Caspi.
„Egy Peresznél, egy Weisglassznál, és egy, amit Weisglass adott Harisnak. Peresz folyamatosan aggódott a dokumentum kiszivárgása miatt. Majd, miközben ült, megkérdezte Haristól: ‘Mondd, hol tartod a dokumentumot?’ Harish Simonra nézett, és azt mondta neki, hogy nála van. Simon megkérdezte, pontosan hol van, mire Haris azt mondta, hogy az autó csomagtartójában. Peresz kiakadt lett. ‘Hogy tehetsz ilyet? És mi van, ha ellopják az autódat, és véletlenül bekukkantanak, hogy megnézzék, milyen ajándékokat hagyott maga után a kedves sofőr?’” A miniszterelnök követelte, hogy Haris szaladjon, és hozza el a dokumentumot az autójából. Haris lihegve tért vissza, zavarban volt a terep biztonsági szabályokban elkövetett súlyos hiba miatt. „Peresz követelte, hogy Haris adja át neki a dokumentumot, és ő is tartsa meg a saját példányát” – emlékszik vissza Caspi –, „így a három példányból kettő Simonnál maradt.”
Caspi azt mondta, látta, ahogy Haris átadja a másolatot Peresznek, de nem kérte, hogy lássa. ,,Vannak dolgok az életben, amiket nem akarsz látni, és dokumentumok, amiket nem akarsz elolvasni. Számomra az ügy eltemetésének küldetése kiemelkedő fontosságú volt. Számomra az ország biztonsága mindenekelőtt áll.”
Hivatalba lépése után az új főügyész egy sor találkozóra hívta meg az ügyben érintett összes személyt, illetve ügyvédjeiket. A cél: megtudni, miért gondolják, hogy vissza kellene vonnia elődje, Zamir rendeletét, amelyet Krausz rendőrfőkapitánynak adott ki a gyilkosság kivizsgálásának megindításáról. „Az egyik ilyen találkozó közepén” – emlékszik vissza Jehudit Karp főügyész-helyettes – „a müezzin imára szólított, mint minden nap. A mecset közel van a kelet-jeruzsálemi Igazságügyi Minisztériumhoz, és a dolgok hangosan behallatszanak. Úgy tűnt, ez kizökkentette Harist a koncentrációjából, és egy bizonyos ponton Avromhoz fordult, és a legnagyobb komolysággal azt mondta neki: ‘Mondd, elküldenéd kérlek a Sabakot, hogy elhallgattassák ezt a zajt?’ Azt hiszem, még Avromot is megdöbbentette egy kicsit a kérdés.”
Haris bejelentette, hogy az ügy minden aspektusát felül kell vizsgálnia, és június 24-én, kedden 18:00 órakor hozza meg döntését. Caspi egészen biztos volt benne, hogy Haris, aki tisztában volt a fenyegető dokumentummal, amely minden érintett feje fölött lebegett, valóban azt fogja tenni, amit elvártak tőle, és lezárja az ügyet, de a biztonság kedvéért egy alternatív tervet is kidolgozott: „Aznap reggel Samir telefonált, és azt mondta, hogy Joram Aridor, akit láthatóan aggasztanak a Sabak vezetőjének kivizsgálásának esetleges nemzetközi következményei, azt javasolta neki, hogy vizsgálja meg a Sabak tagjainak kegyelmi megadásának lehetőségét ebben a szakaszban, azaz ítélet meg minden előtt.”
„Mondtam Samirnak, hogy érdekes ötlet, és elmentem megnézni, hogy lehetséges-e kegyelmet adni egy olyan személynek, akit még el sem ítéltek. Kiderült, hogy egyetlen ítélet létezik az ilyen magatartásra, ami azt jelenti, hogy van rá precedens. Az ítélet a törvény azon kijelentésén alapul, hogy az elnök felhatalmazást kap arra, hogy kegyelmet adjon egy ‘bűnözőnek’, anélkül, hogy bármit is írnának a bűnösségéről.”
„Felhívtam a barátomat, Jaakov Ne’eman ügyvédet” – folytatta Caspi. „Elmondtam neki, milyen szégyenteljes helyzetbe kerültünk, hogy ha Haris vizsgálatot rendel el, Joszi Ginoszár úr egy szörnyű Pandóra szelencét fog megnyitni, és arra kértem, hogy személyesen vizsgálja meg a jogi kérdést. Nem árultam el a megállapításaimat. Azt akartam, hogy saját következtetésre jusson. Néhány órával később ugyanazzal a precedenssel és ugyanazzal a következtetéssel hívott fel.”
„Megkértem Jaakovot, hogy Haris bejelentése után, egy órával, nagyjából este 7 órára ütemezzen be egy találkozót partnerével és közeli barátjával, Chaim Herzog elnökkel. Magam is intézhettem volna a találkozót, jól ismertem Viviant (az elnök brit beceneve), de fontos volt számomra, hogy Jaakov velem jöjjön, és megnézzük, hogy az elnök egyáltalán hajlandó-e erre az útra lépni.”
A döntő találkozóra a jeruzsálemi miniszterelnöki hivatalban került sor. Mindenki ott ült, és várta, hogy a főügyész megszólaljon. „És láttuk, hogy fészkelődni kezd, de végül azt mondta: ‘Uraim, nincs más választásunk, utasítanom kell a rendőrséget a bűnügyi nyomozás folytatására’” – mesélte Caspi. „Megkérdeztem Harist, hogy mit gondol arról a lehetőségről, hogy mindenki amnesztiát kapjon, és azt mondta, szüksége van néhány percre a törvények és a joggyakorlat áttekintéséhez. Elment. Tizenöt perc múlva visszajött. Ő is felfedezte ugyanezt a precedenst, és azt mondta, hogy részéről ez teljesen rendben van.”
Attól a pillanattól kezdve Caspi nem vesztegette az időt. Egy rejtett hátsó ajtón hagyta el a Miniszterelnöki Hivatalt, hogy elmeneküljön az épület előtt tolongó újságírók és fotósok hatalmas tömege elől, majd beszállt Jaakov Ne’eman hivatali autójába, amely kint várakozott, és együtt Herzoghoz hajtottak. Most az elnökön a sor, hogy megismerje a Koponyák-dokumentumot: „Elmagyaráztuk neki a katasztrófát, ami akkor következne be, ha a dokumentum nyilvánosságra kerülne. Mondtam neki, hogy nincs más választásunk, mint amnesztiát adni mindenkinek, hogy csak ez zárhatja le a történetet.”
Herzog nem egyezett bele azonnal. „’Mindenekelőtt’ – mondta nekünk –, ‘Avromot négyszemközt akarom látni, csak ő és én. Jöjjön ide most’” – mondta Caspi. Caspi berendelte Salomot az elnöki rezidenciára. Ő és Neeman kint várakoztak, Salom pedig bement egy félórás beszélgetésre. „Amikor kijött onnan” – mondta Caspi –, „tisztán láttam a könnyeket az arcán. Furcsa volt látni ezt a kemény embert, ezt a nagydarab, hatalmas embert, a biztonsági szolgálat teljhatalmú vezetőjét sírni. Utoljára akkor sírtam, amikor az egységemmel megérkeztem a Siratófalhoz a hatnapos háború alatt. A férfiak nem sírnak. Avrom valószínűleg még nálam is kevesebbet sírt.”
Herzog behívatta a két ügyvédet, és közölte velük, hogy hajlandó megadni a kegyelmet – de számos feltétellel: Először is, hogy a vázlatot jóváhagyja az elnök jogi tanácsadója. Másodszor, hogy minden érintett kérjen kegyelmet. „Nem vagyok hajlandó amnesztiát adni senkinek, aki nem kérte, ez egy tarthatatlan helyzet” – mondta Herzog.
Harmadszor, az igazságügyminiszter ajánlása, mint mindig a kegyelmi ügyeknél. Negyedszer, a Biztonsági Miniszteri Bizottság támogatása, amire korábban nem volt példa.
Caspi és Neeman újra útra keltek. „Világos volt számunkra, hogy reggelre be kell fejeznünk az egészet, mert különben nyilvánosságra kerül az ügy, és pert indítanak a legfelsőbb bíróságon, mi pedig soha nem tudjuk lezárni az ügyet.”
Caspi visszatért a miniszterelnöki hivatalba, és személyesen küldte Jichák Moda’i igazságügyminisztert, hogy közölje az elnökkel a beleegyezését. Ne’eman gondoskodott róla, hogy az esemény idejére bezárja a jeruzsálemi kis irodáját, nehogy kiszivárogjon valami. Saját gépírónőt is hívott, mert Moda’i igazságügyminiszter azt mondta, hogy ha az éjszaka közepén teszi, a titok többé nem marad titok. Salom magára vállalta, hogy a Sabak nevében összehívja mind a 13 embert, akik az ügyben érintettek. Moda’i küldötte az Igazságügyi Minisztérium épületébe ment, hogy elvigye a miniszter logójával ellátott papírokat. Peresz és Samir miniszterelnökök sürgős ülést rendeltek el a Biztonsági Miniszteri Bizottságnak reggel 6 órára. Éjfél körül a Sabak emberei, Neeman és Caspi ügyvédek, a gépírónő, valamint Haris főügyész összegyűltek Neeman irodájában.
„Azt akartuk, hogy Haris ott legyen, hogy biztosan részese legyen a folyamatnak” – magyarázta Caspi. Minden a terv szerint ment – egészen addig, amíg Ginoszárra nem került a sor, hogy aláírja a kegyelmi kérelmet. „Hirtelen azt mondta nekünk: ‘Nem tettem semmi rosszat, Avromtól kaptam utasítást, hogy legyek a bizottság tagja, és így is cselekedtem. Ezért nincs szükségem kegyelemre, és nem is akarok kérni.’ Röviden, megrekedtünk.”
Ha Ginoszár, a Koponyák-dokumentum megfogalmazása mögött álló élő szellem, nem írta volna alá a kegyelmi nyilatkozatot, akkor az egész megállapodásnak nem lett volna értelme, és a terhelő részletek nyilvánosságra kerültek volna. Ginoszár ügyvédje, Dov Weisglass megpróbált győzködni és kompromisszumot kötni, és Caspi szerint: „Haris megoldása az volt, hogy beillesszék a következő szavakat: ‘Azt állítják ellenem, hogy bűncselekményt követtem el’, vagyis anélkül, hogy Ginoszár beismerné, hogy valóban elkövette. Reméltük, hogy amikor Herzog elolvassa mind a 13 kérést az éjszaka közepén, nem lesz elég éber ahhoz, hogy lássa ezt a változást” – mondta Caspi. Weisglass azt nyilatkozta, hogy a módosítás sem elégítette ki Ginoszárt: „Végül csak a többi sabakos iránti barátsága és hűsége miatt írta alá, akik … az aláírására kérték őt.”
5 óra körül véget ért a kegyelmi kérések és a Sabak összes alkalmazottjának aláírására irányuló művelet, Neeman és Caspi pedig visszatértek a miniszterelnöki hivatalba, hogy elmagyarázzák a Biztonsági Miniszteri Bizottság tagjainak, miért hívták össze őket olyan sietve az éjszaka közepén. „Szakállunk volt, mert egész éjjel dolgoztunk, és nem volt időnk zuhanyozni, nekik pedig zavaros a tekintetük, nem tudták, miért hívták be őket, attól féltek, hogy kitört a háború” – mesélte Caspi.
Itt jött egy újabb gubanc. Amikor Samir meglátta Salom kegyelmi kérését, dühbe gurult. Ahhoz, hogy Salom beleegyezzen az aláírásba, Caspi hozzátette az „engedéllyel és felhatalmazással” szavakat, ami azt jelenti, hogy Salomnak parancsba adták a terroristák megölését. „Samir azt mondta: ‘Mit jelent ez? Végül is sem engedélye, sem felhatalmazása nem volt rá.’” Caspinak ismét mozgósítania kellett békítői és közvetítői képességeit: „’Miniszterelnök úr’ – mondtam neki –, ‘ez az ő kérése az elnöktől, ez egy szubjektív kérés. Azt hiszi, hogy hatalommal és tekintéllyel cselekedett. Jogában áll. De ez a meggyőződése nem kötelezi sem Arenszt, sem téged, sem a kormányt.”
A miniszteri bizottságban a szavazás eredménye: hat mellette, köztük természetesen Samir, Peresz és Rabin, valamint két ellene. „Arik Saron hivatalosan kijelentette, hogy szégyen és gyalázat, hogy egyáltalán kegyelemre van szükségük, Ezer Weizman pedig tiltakozott, mert szerinte szégyen és gyalázat, hogy kegyelmet kapnak.”
A döntés megszületett. Röviddel ezután Herzog aláírta a kegyelmi nyilatkozatot.
Az ügy nyilvánosságra kerülése azonnal hatalmas port kavart a médiában. Ahogy Caspi előre látta, egy sor petíciót nyújtottak be a kegyelmi nyilatkozatok ellen, azt állítva, hogy azok illegálisak, és hogy a színfalak mögött érdekelt felek, nevezetesen Caspi és Neeman főzték ki őket. „És akkor hirtelen Haris úr azt mondta a médiának, hogy ‘meglepett a lépés’. Ez szimplán szemtelenség. Végig kísért minket, beleértve az egész éjszakát is, amikor a Sabak embereivel aláírattuk a kegyelmi kérelmeket. Mintha Jaakovval egyedül találtuk volna ki ezt a lépést.”
A Legfelsőbb Bíróság három bíró előtt hallgatta meg az ügyet. A bíróság elnöke, Meir Samgar, és az alelnök, Miriam Ben-Porat elutasította a kérelmet, és úgy határozott, hogy a kegyelmi határozatok törvényesek. Aharon Barak bíró elfogadta őket, de kisebbségben maradt.
„Később találkoztam Herzoggal, és azt mondta, hogy számára egyértelmű volt, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz fognak fordulni, de teljesen nyugodt volt, hogy a bíróság a kegyelmi döntéseket törvényesnek fogja ítélni. Kiderült, hogy amikor Herzog a katonai hírszerzés vezetője volt, volt egy jeruzsálemi pénzváltó, aki egyben az izraeli hírszerzés ügynöke is volt. Az a fickó súlyos pénzzel kapcsolatos bűncselekményekbe keveredett, és bírósági eljárás nélkül kellett kegyelmet kapnia. Az ügy akkoriban a főügyész figyelmét is felkeltette, aki úgy határozott, hogy a kegyelem elítélés nélkül is megadható. A főügyész neve Meir Samgar volt.”
Ennek az ügynek a kezelése során nem jutott eszedbe, hogy talán ez helytelen? Hogy ez egy állam elleni lázadás kinyilvánítása? Hogy ezek a cselekedetek erkölcstelenek és mindenekelőtt illegálisak? „Egyáltalán nem. Olyan családból származom, ahol hisznek abban, hogy amit az állam tesz, az helyes. Amikor a szabadságért harcolsz, néha olyan dolgokat teszel, amiket Norvégiában nem tennél. Nem látok alapvető különbséget aközött, hogy a Sabak likvidál egy terroristát Dzseninben, vagy a Moszad likvidál egy iráni atomtudóst Teheránban. Mindkét esetben hírszerzési információk alapján és tárgyalás nélkül hajtják végre őket, és nem minősülnek gyilkosságnak. Az izraeli törvények szerint. Természetesen más a helyzet, ha a terrorista vagy a tudós izraeli őrizetben van.”
https://anchor.fm/s/51fceecc/podcast/rss
The post A 300-as busz: Gyilkosság, eltussolás és hamis tanúzás first appeared on Új Kelet Live.