ujkeletlive
Azt követően, hogy Binjámin Netanjahu miniszterelnök tegnap a Külügyi és Védelmi Bizottság zárt ülésén a 2023. október 7-i kudarcok felelősségét a biztonsági szolgálatokra, illetve politikai riválisaira hárítva, titkosított dokumentumokból meglehetősen szelektált módom kiválogatott részeket idézett, néhány órával később közzétette az állami számvevőnek címzett beadványt a Szimchát Tóra-i eseményekkel kapcsolatban.
„Kedves izraeli polgárok, biztos vagyok benne, hogy mindannyian szeretnénk eljutni az igazság feltárásához. Az október 7-i események igazságához és ahhoz, ami megelőzte őket. A dokumentum, amelyet a kezemben tartok, tartalmazza azokat a válaszokat, amelyeket az Állami Számvevőnek adtam az október 7-i események vizsgálata során,” – vezette fel a miniszterelnök a kitakart részeket bőven tartalmazó 55 oldalas beadványt, amely a biztonsági szervek vezetőinek részleges idézetei mellett a hangsúlyt, és a felelősséget azon rövid időszakokra, és vezetőikre helyezi, amikor éppen nem Netanjahu volt a miniszterelnök.
Továbbá, kiemeli, hogy a bíróság mindössze hat nappal azután függesztette fel a számvevő munkáját, hogy válaszolt a vizsgálóbizottság kérdéseire, ami nem lehet „véletlen egybeesés,” arra utalva ezáltal, hogy a bíróság, és a főügyész akadályozza az igazság feltárását. A miniszterelnök emellett megemlítette, hogy a kitakart részek rendkívül érzékeny információkat tartalmaznak, így azokat nem teheti közzé, de a teljes dokumentációt átadja a Kneszet illetékes albizottságának.
Netanjahu hangsúlyozta azt is, miszerint az általa bemutatott tények megdöbbentették a bizottsági tagokat, mert azok gyökeresen eltérnek a médiában, az elmúlt két évben megjelent állításoktól, majd az említett Legfelsőbb Bíróság által kiadott korlátozás feloldását követelte, hogy a számvevő tovább végezhesse munkáját, és mások is hozzáférjenek az iratok érzékeny részeihez.
A dokumentum utolsó részében levonva a következtetést Netanjahu megállapítja, hogy az október 7-i stratégiai kudarc oka a libanoni, és a 2005-ös gázai kivonulás, tulajdonképpen azon időszakok, amikor nem ő volt miniszterelnök, majd hozzátéve azt is, miszerint ellenezte a gázai kivonulási tervet – noha a Kneszetben annak idején megszavazta.
Összességében – a Szimchát Tóra-i Hamász támadásokért a biztonsági szerveket hibáztatta, azt állítva, hogy a kudarc lényege a hírszerzési és védelmi fölény elvesztéséből fakad a Hamásszal szemben, ami szerinte abból vezethető le, miszerint a hírszerző, és biztonsági szervek határozottan úgy ítélték meg, hogy az elrettentés és gyengítés politikája hatékony, ezért javasolták ennek folytatását, pedig ő személy szerint zárt ajtók mögött harcolt ellene. Ugyanakkor neki nem továbbítottak olyan információkat, amelyek eltérő valóságra utalhattak volna.
Az említett médiában megjelent számos, utólag kiderült bizonyíték ellenére, miszerint érkeztek információk, és jelzések a Hamász kiképzéseiről, és erőfelépítéséről egy Izrael elleni széles körű betörés előkészítéseként, Netanjahu azt állítja, hogy neki mindössze arról számoltak be, hogy a Hamász csak korlátozott, alagutakon keresztüli rajtaütésre képes, amely legfeljebb egy-két támadást jelenthet a határ közelében.
A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy biztonsági rendszer helyzetértékelése végül oda vezetett, hogy a Sábák vezetője [Ronen Bar] által irányított értékelés során azon utasítást hajtották végre, hogy kerülni kell a széles körű készültségi intézkedéseket a válaszadás érdekében, nehogy „félreértésből fakadó eszkaláció” történjen.
Továbbá, az állami számvevő – Matanjahu Engelman korábbi kérdésére válaszolva az október hetedikén a politikai vezetés által hozott döntéseket illetően, Netanjahu azt válaszolta, hogy 6:29-kor katonai titkára WhatsApp-üzenetben tájékoztatta a Hamász támadásának megindulásáról.
A dokumentumban azonban feltűnően kihagy részleteket az aznapi első, jegyzőkönyvezett telefonbeszélgetésből, amely közte és katonai titkára között zajlott.
A beadvány szerinti 6:44-kor történt beszélgetés kapcsán Netanjahu első kérdése így hangzott: „miért nyitottak tüzet?” Továbbá, azt akarta tudni, hogy „van-e lehetőség a Hamász vezetésének likvidálására, mekkora a meglepetés mértéke, és szükséges-e a tartalékosok mozgósítása.”
Az első jegyzőkönyvezett hívás azonban nem 6:44-kor, hanem 6:40-kor történt, ami ugyanaz a beszélgetés, melynek időpontját Netanjahu kabinetfőnöke, Tzahi Braverman megpróbálta 6:29-re módosítani, amire a miniszterelnök is utalt.
Joáv Gallant volt védelmi miniszter szerint Netanjahu 9 óra után érkezett a tel-avivi katonai főhadiszállásra (Kirja). A miniszterelnök naplójában [KAN] 8:00 órakor szerepel az indulás a Kirjába, az első megbeszélés időpontja pedig 9:50. A számvevőnek adott válaszban viszont az áll, hogy Netanjahu „reggel körülbelül nyolc órakor” érkezett meg.
A miniszterelnök dokumentuma szerint 9:47-kor érkezett meg a katonai titkárságra a Sábák helyzetértékelése, amelyet Bar 5:15-kor fejezett be, és amelyet idéz:
„A szolgálat vezetője több munkahipotézist vázolt: feszült rutin – kevésbé valószínű; gyakorlat – kevésbé valószínű; széles körű hadjárat – alacsony esély; korlátozott meglepetésszerű akció – nem zárható ki; félelem a mi támadó tevékenységünktől – vezető hipotézis,” – majd a miniszterelnök dokumentuma kiemeli – „készültség egy támadó esemény meghiúsítására – közepes; titkos készültség, hogy ne idézzünk elő félreértést. Válaszadásra való készültség – egyelőre kerülni kell a széles körű fellépést, mivel ez nem vezető hipotézis. További hangsúly: a szombati hírszerzési gyűjtés rendkívüli, ügyelni kell arra, hogy ne történjen meggondolatlan lépés miatti félreértés,” – Netanjahu azt állítja, hogy a dokumentumban nem szerepel utalás arra a belbiztonsági utasításra, hogy értesíteni kellett volna katonai titkárát az éjszakai eseményekről.
A miniszterelnök emellett ismételten hangsúlyozta, hogy mindig támogatta a célzott likvidálásokat, mint hatékony elrettentési eszközt, és olyan eddig nem ismert titkos részeket hozott nyilvánosságra, ami alátámasztja, hogy Izrael állt a Hamász-vezető Mazen Faqha 2017-es meggyilkolása mögött.
Összegezve – Netanjahu olyan jegyzőkönyveket választott ki, amelyek a Sábák-főnök Bar, és volt védelmi miniszterének kiválasztott kijelentéseit hangsúlyozzák, mint például Gallant jelentése, miszerint – „azt gondolom, a Hamász hosszabb távú megállapodásra törekszik. Az érdekünk a hosszan tartó nyugalom elérése Gázában, és semmiképp sem a mostani harc,” – amelyre Netanjahu akkor azt mondta, hogy „most az a feladatunk, hogy korlátozzuk a hadjáratot, de ellenőrzött erőalkalmazással. Látod, hogy ez működik náluk. Az a megállapodási lista, amit a katariaknak átadtak, abszurd.” Majd részletez, egy október 3-i hírszerzési összefoglalót, miszerint a Hamász erősödik, de mérsékelt ütemben; a palesztinok nem lesznek egy többfrontos háború mozgatórugói.
Végezetül, a dokumentumhoz csatolt reakciójában Netanjahu azt állította, hogy politikai vizsgálóbizottságot kell létrehozni:
„Elő kell mozdítani egy kiegyensúlyozott nemzeti vizsgálóbizottság felállítását, egy független bizottságét, amely a nép minden részét képviseli. Nem a Legfelsőbb Bíróság határozza meg a bizottság összetételét, és nem is a kormány. A közvélemény, képviselőin keresztül, fogja meghatározni a bizottság összetételét,” – mire az áldozatok családját képviselő Októberi Tanács ekként reagált:
„Ahogyan nem fogadtuk el a hadsereg, és a Sábák vizsgálatait, amelyek részleges, és tendenciózus képet mutattak, úgy elutasítjuk a miniszterelnök – aki a majd felálló állami vizsgálóbizottság egyik fő vizsgáltja lesz – kísérletét is, hogy gondosan válogatott, részleges jegyzőkönyveket tegyen közzé. Egyszerű: aki az igazságot akarja feltárni, állami vizsgálóbizottságot hoz létre. Aki el akarja temetni az igazságot, kontextus és jelentőség nélküli dokumentumhalmazt publikál.”
Az ellenzék vezetője, Jáir Lapid szerint – „állításaival ellentétben Netanjahut újra és újra figyelmeztették október 7-e előtt, engem is beleértve, és mindegyiket figyelmen kívül hagyta,” míg a volt vezérkari főnök, Gadi Eizenkot kijelentette – „manipulációk, torzítások, és kiragadott idézetek a múltból nem változtatják meg az egyetlen igazságot.”
The post A hárítás politikai filozófiája – Netanjahu felfedte a számvevőnek címzett dokumentumot first appeared on Új Kelet Live.