Szántó István részére
M i s k o l c
Tisztelt Szántó István Úr!
A Miskolci Rendőrkapitánysághoz címzett, 2023. augusztus 30. napján kelt beadványával
kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
Amennyiben beadványában megjelölt Miskolc, Széchenyi István utca 5. szám alatti vendéglátóhely
terasza magánterületnek minősül, abban az esetben a rendezvény megtartásához a tulajdonosának
vagy használójának engedélye szükséges.
A fentiek okán a bejelentett kitelepülése nem tartozik a gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV.
törvény (a továbbiakban: Gytv.) hatálya alá, mivel a hivatkozott törvény 2.§ (1) bekezdés
részletezi, hogy a gyűlés a legalább két személy részvételével közügyben való véleménynyilvánítás
céljából tartott nyilvános összejövetel, így a beadványában foglaltakra figyelemmel, a rendőrség
felé bejelentési kötelezettsége nincs.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásul vételét.
Miskolc, időbélyegző szerint
dr. Bakk Richárd r. alezredes
rendőrségi főtanácsos
kapitányságvezető
Tehát az első lépés sikerült, találkozzunk november hatodikán délután egy órakor a Pátria ház előtt, a Széchenyi út 5. szám alatti teraszon. Várok minden jóérzésű miskolcit, akinek van ötlete, tanácsa, hogyan lehet a súlyosan megerőszakolt igazságszolgáltatás keretein belül jogszerűen feltárni az igazságot. Nem vagyok egyedül a problémámmal, a Miskolci Rendészet 2019. előtt – mint megírta Kovács László Csaba akkori igazgató – nem rendelkezett hitelesített kép és hangrögzítővel. Ezt később vette meg az önkormányzat
Így amíg ezt az eszközt nem szerezték be a BM. rendelete szerint jogtalanul bírságolták az autósokat. Tudták – Szabó Krisztián és Tóth Tamás, hogy csak azokat a feljelentéseket fogadják el, amelyeket a szabálysértő elkövetője aláírásával elismeri a vétséget. Esetemben minden jogalap nélkül erőszakosan léptek fel, egy félig sem kitöltött feljelentő lapot tettek elém és egy tollat tuszkoltak volna a kezembe. Öreg itt írd alá, egy tízes lesz – mondta Szabó, aki egyedül futott a kocsimhoz – s kérte az okmányaimat, amelyeket készségesen átadtam. Míg meg nem szólalt rendőrnek hittem, ám a hangvétel stílusa leleplezte. Megjegyzem – most még öt éven belül akiket csak úgy szórakozásból bírságoltak meg a képen látható személyek, egy perközösségen belül kamatostul visszakérhetik a pénzüket. idáig legalább hatvan személy jelezte, közülük sokakat csak úgy okosba büntetgettek.
Nem engedtem az erőszaknak, jogosan, hiszen öt hónap elteltével a főispán úr, az akkori jegyző javaslatára egységesítették az ottani forgalmi státuszt, kordonokat helyeztek ki, megszüntették a félreérthetőséget. A két derék rendésznek – az, amelyik már távozott, különös okokból leszereltették – felkarjaimat lefogta, a földhöz vágott és a kezeimet hátrabilincselte. Kisvárkonyi Csaba és a párja a hamis felbujtott tanú idáig elhallgatták, hogy mire oda értek a posta elé már a földön feküdtem és a hátamon térdeltek, a zsebemben motoztak, akkor tépték ki onnan a riasztópisztolyt. Mindez jól látható a szemközti mélygarázs külső kamerája által rögzített felvételen. Persze ezt a felvételt sem a rendőrség sem a bíróság nem volt hajlandó megtekinteni. S most jön a barba trükk – a két rendész a támadás után döbbent rá, túltolták a biciklit. Tóth Tamás máig is rendész 13. óra 48. perckor felhívja a rendőrségi bevetési csoportot, segítséget kér egy személy igazoltatásához. Érdekes módon egyetlen szóval sem említi, hogy a riasztó pisztolyt kitépte a lecipzárazott zsebemből, amit egyébként akár el is kérhetett volna a viselési engedéllyel. Ez a két teljes harci díszben pompázó hadúr úgy akar igazoltatni, rendőri segédlettel, hogy a földön ülök sokkos állapotban, s ha akarnék sem tudnék felállni elmenni. Erről a holdról is látható hazug rágalmakról akarok mindenkit informálni. Hogy tudják meg, ki volt az, aki a városi kapitányságvezetőt a rendészek bevédésére kötelezte.
Ki volt az, aki a lejárató antiszemita, kommunistázó személyiségi jogokat sértő közleményeket kiadta a sajtónak? Kovács igazgató a két rendésznek megtiltotta a nyilatkoztatást a médiának. Szabó Krisztián meg elárulta a két tanút is Kovács bujtatta fel. A köpönyegforgató Kovács, aki mihelyst változott a légkör ajánlatot tett, hogy a védelem tanújaként feltárja az igazságot a bíróságon. Nem a rendőrségen, nem az ügyészségen, mert ott körbenevették volna. S szó lesz még a szenzációs aranyköpésekről is – például egy bírónő azzal mentegette a támadóimat, nekik is lehetnek rossz napjaik. Egy vezető rendőr is mondott néhány hajmeresztő állítást – szerinte a tanúskodás törvényes kötelezettség, s neki még az ügyészség kérésére sincs lehetősége egy jogerős ítéletben elhangzott hamis vallomásokat felülbírálni.
Hölgyeim, uraim, kilóg a lóláb, kitüremkedik a szög a zsákból, mint az igazság. Már ott tartunk, hogy bomlik a nagy koalíció – kezdődik az egymásra mutogatás. Például megszólalt a jogtanácsosnő, aki leleplezte a szolgálatvezető üzelmeit – persze a jó barátja kimosta, most még – erre a vallomásra kitalált egy új jogi szelekciót – magánvélemény, ez nem számít. Folytatás következik. Lehet jelentkezni a petíciógyűjtő konzultációra.
Egyébként a napokban lesz a zárt bírósági tanácsülés a per újra felvétel lehetőségéről. Most szeretném megnyugtatni a támadóimat, a rágalmazókat, a hamis tanúkat a mentőkörülményt elhallgatókat, ne féljetek a…. Pászti Attila bíró úr mellettetek áll. Az ügyészség is kirukkolt egy új teóriával – saját agyszülemény – beírták a származására való tekintettel kérem a felmentésemet. Noha ezt a diszkriminációs kijelentést soha sehol nem írtam le és nem mondtam ki, de manapság ez már egyre jobban hangzik.