SzántóGráf

Szabó Krisztián volt rendész beismerő vallomása – ideje lenne az elfogulatlan, részrehajlás mentes nyomozásnak – késik az ügyészség és a rendőrség reagálása

Rendészek a MINAP cimlapján 2017

“Ön nem ismer engem, nem tudja, milyen ember vagyok, csak az ominózus nap alapján ítél meg engem, viszont elárulom, elvek szerint élem az életem, ez pedig legkevésbé sem fér bele az értékrendembe.

Ez Szabó Krisztián volt miskolci önkormányzati rendész nekem írott levele, aki felbujtott hamis tanúkkal vádolt meg a rendőrségen és a bíróságon.

Ha történt volna hamis tanúzásra való felkérés, semmilyen érintettségem, illetve tudomásom sincs róla, nagyon rossz helyen keresi ezért a felelős személyt (ha van).
Ha tudomást szereztem volna ilyen tényről, higgye el nekem én lettem volna az elsők között, aki ezt a hatóság tudomására hozza. A rendészetnél, és azon kívül a magánéletemet szabályok szerint éltem.
Munkásságom közel 6 éve alatt egyszer sem volt rá szükségem, hogy tanúkat kérjek fel javamra. Becsülettel és lelkiismerettel végeztem a munkámat. Akkor is és a jelenlegit is.
Ahogyan ezt sem teszem és tettem volna soha meg, úgy azt sem, hogy bárkit hamisan, alaptalanul megvádolok egy ilyen súlyos dologgal. A mai napig nem tudnék sem tükörbe nézni, sem aludni.
Nem tudom Ön mennyire érzi ennek a súlyosságát, vagy ez az Ön berkeiben mennyire elterjedt, nálam minden egyes elvemet felborítaná, ha ilyet tennék. Hárman vagyunk, akik pontosan tudjuk, mi történt ott azon a napon.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Így ennek tudatában azt mondom, bárkinek bármit mondhat az eseményekről, vagy rólam, én vagyok az egyetlen, akinek ezek a szavak, amiket leírt és elmondott nekem, csak üres és tartalmatlan kijelentések.
Az összeesküvés elméleteket talán nekem lenne nagyobb jogom gyártani az eseménysorozatok alapján.
Gondolva arra, hogy történtek után felrendelt engem egy vezető, hogy velem kíván ebédelni, kérdezvén, elfogadom-e. De ez csak egy apró és jelentéktelen példa.
Végezetül, szeretném ha tudná, akármennyire is szar ez a világ, én nem vagyok ennek a szennynek a részese. A lelkiismeretem tiszta, mindig is az volt.

Maradok tisztelettel,
Szabó Krisztián

2023. máj. 22. dátummal, 18:10 időpontban”

Figyelem, figyelem, tisztelt rendőrség, ügyészség – maga a támadóm levelében elismeri, konkrétizálja hárman tudjuk mi történt a posta előtt anno 2017 novemberében.  Sok víz lecsorgott már a Szinván azóta, de mivel a két felbujtott hamis tanú rágalmazása számomra sorstragédia nem hagyhatom annyiban.  Ime itt az eismerő levél, hogy Búzásné Faragó Edit volt vizsgáló hivatali hatalmával visszaélve félrevezette a nyomozást  és Soltész Edina és Petróczy Attila névtelen tanúk hazugságával egy olyan bűncselekménnyel vádolt meg amelyet még álmomban sem követtem volna el.

Közben Kisvárkonyi Csaba Soltész Edina párja már a rendőrségen leleplezte – a párja hazudott.

Kisvárkonyi Csaba szuper angoltanár – négy éven át neki panaszkodtam mi történt velem. Egyszer sem mondta, éppen a párja az aki ellenem felbujtott hamis tanúként rágalmazott meg. Majd megszólalt a lelkiismerete és nekem is elmondta amit a rendőrségen – együtt jártak arra, de mire odaérte már sokkos állapotban a földön kiabálva feküdtem és a hátamon térdelt a két egyenruhás – akkor zsebeltek ki. Helyébe én is mosolyognék.

A Petróczy Attila a tárgyaláson felsült , kizárták a tárgyalásról hiába hazudozott össze vissza, hogy látta a kést megvillanni a kezemben. Már a bizonyítási kisérletnél beégett, de a rendőrnő nem volt hajlandó észrevenni, mint ahogyan a szemközti mélygarázs videóját is hagyta volna töröltetni.

Ez a hölgy mindenre képes , ha motiválják – maga mondja a tárgyaláson – a rendőrségen sunyított kerülte a szembesítést – hogy a rendészet vezetője beszélte rá. Különben ott sem volt, de mesélni tudott, mígnem a párja feldobta.

Tehát itt van a levél – eredetiben is, de Szabó Krisztián annál karakánabb , meg ennyi idő után bizonyára javára is változhatott mert bátran beismeri – jómagam és ők ketten tudják mi is történt ott a posta előtt. Megjegyzem a rendőrségi videón is csaknem igazat mondott, de jellemzően sem a rendőrség vezetői sem az ügyészek ezt soha nem nézték meg.  Különben feltünik neki amikor Szabó azt mondja lefogtuk a felkarjait és közben elővette a pisztolyát majd visszatette. Ami ugye orbitális marhaság, de kit érdekel, ha az a parancs fentről – a firkászt tönkre kell tenni és a rendészeket be kell védeni.  Erre is van tanú, de senki nem akarja meghallgatni.

A tisztelt bírónő aki ejtőernyősként került a pulpitusra, átvette a már folyó ügyemet és körömszakadtáig védelmezte a támadóimat. Jeleztem a támadóm már bizonyos okokból nem rendész, erre a válasza, be akarom sározni a becsületét. Ő az aki leírta a rendésznek is lehetnek rossz napjai – tehát ilyenkor bárkit regulázhatnak….

A bíróság szóvivője Tőzsér Ildikó aranyköpése írásban, a végzés indoklásában – a rendészeknek is lehetnek rossz napjai. Tehát amikor a helyi főügyészt is inzultálták, csicskáztatni kezdték az csak annak tudható be, bal lábbal kelhetett fel a rendész.

Ez volna Miskolc. Nem.  Ideje lenne, Szabó úrat ennek a levélnek a kapcsán megkérdezni, ha csak hárman tudjuk mi történt ott akkor miért , kinek a parancsára vitte be a két felbujtott névtelen tanú elérhetőségét a rendőrségre. És a színházzal szemközti trafikban hogyan instruálták Soltész Edinát, hogy mit hazudjon.

Petróczy Attila önkéntes felbujtott hamis tanú akit a tárgyaláson kizártak, de máig nem gyanúsították meg. Ő az aki látta a nem létező kést a kezemben megvillanni.

Kérek mindenkit terjesszék, támogassák az igazság kiderítését.  Különben bárkivel megeshet, hogy áldozatból bűnözőt kreálnak csak azért mert valakinek az úri kedve ezt kívánja…..

Exit mobile version