Csak úgy mindenkit emlékeztetnék arra, hogy a Bigatton cég már idáig is sok kárt okozott a városunknak. Nagyon sok előnytelen szerződéssel mazsolázta ki a belváros legnívósabb vendéglátó helyeit. Szinte üveggyöngyért vásárolta fel Miskolci értékes történelmi emlékeit. Gondoljunk csak az Aranycsillagra amelyet sikerült teljes egészében lepusztítani. Karosi Imre kollégám volt az első aki egy cikksorozatban feltárta a Bigatton ügy messzire nyúló szálait. Sajnos eredménytelenül. Hová lett a Roráriusz és a Rácz kávéház műemléknek számító bútorzata? Talán most először önkormányzati szinten próbálnak igazságot szolgáltatni a most kiadott közlemény szerint.
A Bigatton Kft. és Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata között régóta
húzódó jogvita áll fenn a Miskolc, Erzsébet tér 2. szám alatti épületben
lévő Aranyszarvas Patika bútorzata kapcsán. A mai napon, azaz 2020. január
16-án bírósági iratbetekintés során jutott az Önkormányzat tudomására, hogy
a Bigatton Kft. arról tájékoztatta a végrehajtót, hogy a védett
berendezést engedély nélkül, a bírósági végrehajtás mellőzésével 2019.
novemberében önhatalmúlag szétszerelte, és saját telephelyére, az
Önkormányzat által nem ismert helyre szállította. *
Sajnálatos módon az elszállításra vonatkozó elképzeléseibe a Bigatton Kft.
az Önkormányzatot sem egyidejűleg, sem pedig a végrehajtás önkényes
foganatosítását követően nem avatta be, arról tájékoztatás nem adott.
Az Aranyszarvas Patika berendezése védett tárgyegyüttes (védési száma:
SOMKL 1257/1990) és a Miskolc, Erzsébet tér 2. sz. alatti műemléki ingatlan
tartozéka, ezért jogszabályi védelemben részesülnek. Mind az ingatlan, mind
pedig a patika berendezésére vonatkozóan be kell tartani a kulturális
örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. (a továbbiakban Kötv.),
valamint a 68/2018. (IV.9.) Korm. rendeletben (a továbbiakban Korm. rend.)
foglalt rendelkezéseket.
A Kötv. 41.§ (2) bekezdése szerint:
„A védett műemléki értéket épségben, jellegük megváltoztatása nélkül kell
fenntartani. A nyilvántartott műemléki érték, műemlék esetében a
fenntartási, jókarbantartási kötelezettség a rendeltetésszerű és
biztonságos használathoz szükséges műszaki állapot fenntartásán túlmenően
kiterjed az azok sajátos értékeit képező építészeti, képző- és
iparművészeti, valamint kertépítészeti alkotórészeire és tartozékaira,
felszerelési tárgyaira.”
A fentieken túlmenően a berendezés esetleges szétszedése, elszállítása a
Kötv. 63. § (3) bekezdése alapján a Miniszterelnökség Műtárgyfelügyeleti
Hatósági Főosztályának engedélyéhez kötött. Az engedélyezés részletes
szabályait a Korm. rend. 116. §-a tartalmazza. Az engedély nélkül, vagy
attól eltérő módon végzett tevékenység jogkövetkezményeit a Kötv. 82. §
tartalmazza.
A felelősségre vonás érdekében az Önkormányzat a szükséges eljárásokat
megindítja.
