Ki legyen az alperes – egy friss sztori egy átkosbélivel kombinálva – az itélkezési szünetben is zavartalan a jogszolgáltatás

Ime a levél, amelyen laikusként képtelen vagyok eligazodni. Kezdem elhinni, hogy a helyi igazságszolgáltatás prominensei direkt csicskáztatnak. Itt az a kérdés – hátha segít valaki – hogy az első helyen még mint felperes vagyok majd az utolsó sorban lefokoznak, egyszerű alperesnek. Tudom másodiknak sem rossz lenni, de  mondjuk egy párkapcsolatban már nem nagy dícsőség maga a részvétel. Mint például az olimpián. A tisztelt bírónő bizonyára megmagyarázná, de most az ítélkezési szünetben  elérhetetlenek.

Ha valaki nem ismerné az előzményeket, elmondom, hogy a közelmúltban az egyik bérleményünket kiadtam egy olyan különös személynek, aki egy külföldi, be nem jegyzett cég nevében kötött bérleti szerződést. Hogy a havi bérleti díjjal elmaradt mert nem úgy ment a vállalkozása mint ahogyan tervezte nem nagyon törödtem. Ám amikor távozott kiderült, hogy még a villanyszámlával is adós maradt ezért az órát leszerelték.  Nyolc hónap kellett a visszaszerelésre és az ezzel kapcsolatos károm jóval több lett mint egy millió forint. Ajánlottam egy kölöcsönösen jó részletfizetési egyezséget – amire úgy reagált – inkább a halál. Persze a zálogban ott maradt konyhai készülékeket kilopatta, betört elvitte az új bérlő holmijait is de a miskolci kapitányságon úgy határoztak ez nem számít bűncselekménynek. Ha ezt egy aktív biztonsági őr követi el. Így változnak az erkölcsi szabályok. Végül maradt a bíróság, ahol gyorsan kiderült, hogy Kovács Edina bírónőre bízták az ügyet.  Már az első tárgyaláson megtudtuk régi ismerösök, nem először áll a pulpitusa előtt.  Ilyenkor természetes, hogy a bírónő végig kérdezze , hogy s mint van a család, jól van e a nagymama stb.

Közben ez a fajta kölcsönös empátia nyomán a bírónő áttvette az ügyvédje szerepét.  Tanácsokat adott az alperesnek, hogy találjon olyan önhibáján kivüli indokot amellyel kibújhat a végrehajtás alól. Végül ha hiszik ha nem megtalálták azt aki elviheti a balhét. Ez az illető rozzant postaládája. Állítólag ez a bűnös ez volt amelyik megakadályozta, hogy az alperes idejében minden hivatalos felszólítást idézést idejében átvehessen. Fontolgatom, most kerül amibe kerül beperelem ezt az arnóti postaládát. Vagy a tulajdonosát aki felelőletlenül elhanyagolta a karbantartását. A bírónőnek meg gratulálok elvégre ezt a csodálatos ritka kreatív alibit  akár szabadalmaztathatják is a jogszolgáltatásban.  Közben kérem ismételten az ezzel kapcsolatos levélből kihámozni, hogy ki is az alperes….

Közben eszembe jut, hogy a nyolcvanas években már felperes voltam a miskolci bíróságon. Ugyanis a megosztott tapolcai ingatlanunk felső részén élő család tölünk kapta a vízet. Ám miután ezért nem fizetett engedéllyel  javasoltuk, hogy a Fenyő utcai vezetékhez kapcsolodjon és levágtuk a felfelé menő csövet. Egyszerű logikus mederben zajlott a tárgyalás, gyorsan megszületett a végzés aminek a végén a felső szomszédasszony feltette a kérdést – esküszöm, hogy így volt – rátapintott a lényegre, kiváncsiskodott hogyan lehet ő az alperes amikor felettünk a Fenyő utcában lakik mi meg az alatta lévő Görömbölyin …. Ennyi vidámság belefért egy az átkos ,  nyolcvanas évekbeli tárgyalásba.