Avi/ujkelet.live
Avi Gil vezérőrnagy (tartalékos), aki 2023. október 7-én Binjámin Netanjahu miniszterelnök katonai titkára volt, az Israel Hayomnak adott interjúban élesen bírálta a miniszterelnök 55 oldalas dokumentumát. Az iromány az október 7-i kudarcok okait mutatja be. Gil szerint ez ,,az igazság egy része, de nem az egész”, és ,,amit a közvéleménynek mondanak, nem az, ami valójában történt”.
Gil szerepe és háttere:
- Három évig volt katonai titkár: előbb Naftali Bennett, majd Jair Lapid, végül másfél évig Netanjahu mellett.
- Ott volt az igazságügyi reform évében, amikor a miniszterelnök és a védelmi vezetés közti ellentétek kiéleződtek, a figyelmeztetések megérkeztek, és a rendszer elmulasztotta a Hamász terrorszervezet készülődését.
- Október 7-én ő ébresztette fel Netanjahut, és ő beszélt vele a híres 06:29-es és 06:40-es hívásokban.
- A háború első hónapjaiban végig jelen volt a vitákon és döntéseken, a harctéri lépéseknél, a túszkérdésben és a jegyzőkönyv-ügyben is.
Miért szólalt meg?
- Három évig hallgatott, mert állami vizsgálóbizottság elé akarta vinni, amit tud.
- Október 7. óta három év telt el, a leszerelése óta kettő.
- Azt mondja, nincs személyes érdeke az interjúval.
- Több tucat gyászoló család és volt túsz kereste meg azzal, hogy tegyen tanúságot.
- Kizárólag a saját maga által valós időben dokumentált tényeket mondja el, értelmezés és pletyka nélkül.
A háttér: Netanjahu a saját narratívját tartalmazó dokumentumot február 5-én nyújtotta be az állami számvevőnek. Közleménye szerint biztonsági értekezletek jegyzőkönyveit és más iratokat tartalmaz a 2014-es gázai háborútól (Erős szikla) október 7. reggeléig. A Haaretz már akkor azt írta, hogy a hivatkozott megbeszélések jegyzőkönyvei és összefoglalói tényferdítésre, féligazságokra és kihagyásokra utalnak. A Ynet hétvégi számának előzetese is ezekről a féligazságokról rántja le a leplet.
Miért fontos: Gil nem akármilyen kritikus: a miniszterelnök legszűkebb katonai környezetében dolgozott. Azt állítja, hogy a hivatalos átiratok hitelessége megkérdőjelezhető. Ezért minden vizsgálóbizottságnak és az állami számvevőnek is a teljes hangfelvételeket kellene kérnie, ,,mert nem tudom, mit írtak át”.
A jegyzőkönyvek körüli gyanú. Gil szerint a háború második hetében feltűnt neki, hogy Netanjahu belső köréből aránytalan mértékű anyaggyűjtést folytatnak.
- Megkereste a főügyészt, és tisztázást kért arról, mi megengedett és mi tilos a gyorsírói jegyzőkönyvekkel.
- Ezután a rendőrség vizsgálatot indított annak kiderítésére, megpróbálták-e átírni a háborús kabinetülések jegyzőkönyveit és a döntéshozók, köztük Netanjahu haború első napjaiban folytatott telefonbeszélgetéseinek átiratait. A gyanúsítottak között volt a kabinetfőnök, Tzachi Braverman is.
- Három hónappal azután, hogy Gil a főügyészhez fordult, a miniszterelnöki iroda gyorsírója jelentette neki, hogy Braverman azt követelte tőle, változtassa meg Gil és Netanjahu október 7-i reggeli beszélgetésének időpontját. Gil azonnal jelentette, mert bűncselekménynek tartotta.
- Gil minősítése. Szerinte ez ,,bűnözői magatartásminta” olyan emberek részéről, akik azt hiszik, bármit megtehetnek. Szerinte már akkor készülhetett az a narratíva, hogy a miniszterelnök volt az egyetlen, aki a támadás kezdetén funkcionált. Ezt ,,súlyos, de elképzelhető” forgatókönyvnek nevezte, és jelezte, hogy van egy másik, még súlyosabb is.
- A 06:29-es és a 06:40-es hívás között 11 perc telt el. Gil ezalatt olyan hírszerzési információt kapott, amely az elsőnél még nem volt meg, és ezt a másodikban adta át Netanjahunak.
- Ha az időpontot átírják, azt lehet látszatként bizonyítani, hogy az információ már 06:29-kor létezett, vagyis volt, aki már akkor tudta, mi fog történni. Ez pedig Gil szerint árulás lenne..
Az egyiptomi gép. Gil nem erősítette meg, hogy Egyiptom figyelmeztette Netanjahut. Azt viszont tényként közölte, hogy a háború előtt egy egyiptomi hírszerzési gép Izraelben landolt és körülbelül 60 percig maradt. Gil szerint egy ilyen gép ,,ok nélkül nem jön”, valaki vagy találkozott valakivel, vagy üzenetet vagy borítékot hozott, és ezt nem jelentették. Gil úgy véli, aki akkor jelen volt a találkozón vagy átvett valamit, ,,ma is titkolja”.
A másik oldal: A Likud közleménye szerint a beszámoló ,,fabrikált politikai propaganda” Netanjahu és a Likud ellen. Szerintük célja a jobboldali kormány megdöntése és egy baloldali kormány hatalomra segítése, amely palesztin államot hozna létre. Amir Ohana házelnök (Likud) KAN közrádióban azt mondta, hogy ,,az összes volt tábornok és vezérkari főnök” Netanjahu eltávolításán fáradozik, és „port hint a közvélemény szemébe”.
További ellentmondások
Netanjahu és környezete azt a narratívát próbálja elültetni, hogy október 7. kezdetétől a miniszterelnök határozott, felkészült, uralta a részleteket, és tudta, merre akar haladni. A 12-es csatorna tegnap esti riportjában számos politikai, katonai, biztonsági és diplomáciai forrás egy ,,majdnem fordított” képet rajzol arról, hogyan működött és mit mondott a miniszterelnök.
A manőver kérdése: A háború első heteiben a hadsereg világos tervet készített a szárazföldi műveletre, Netanjahu viszont tétovázott.
- Netanjahu a magánbeszélgetéseken: ,,Ha szárazföldi manőverbe kezdünk, ezrek halnak meg.”
- A hadikabinetben ezt hozta fel: ,,A Hamász a túszokat a tetőkre állítja, és élő pajzsként használja őket. A közvélemény még nem áll készen a manőver árára.”
- Végül a hadsereg és Joáv Gallant védelmi miniszter is nyomást gyakorolt, Netanjahut meggyőzték, és a hadsereg bevonult Gázába.
A Hezbollah: A riport szerint Netanjahu a hadsereg tel-avivi főhadiszálláson lévő irodájában többeknek, és biztonsági vezetőkkel folytatott beszélgetésekben így fogalmazott kézmozdulatokkal kísérve:
- ,,Itt minden épület megsemmisül. A Hezbollah választüzének következtében semmi sem marad.”
- ,,Az ő tüzüknek hagyományos eszközökkel nem hagyományos hatása lesz.”
- Majd az iráni atombomba lehetőségére utalva: ha Irán atombombához jut, 200 ezer ember fog meghalni, ,,de Izrael nem ér véget, igaz? Ilyen lesz az érzés a Hezbollah esetében is”.
Miért fontos: Az idézetek szerint Netanjahu október 7. után mély félelmet érzett a Hezbollahtól. Ez magyarázhatja az október 7. előtti visszafogottságot, és talán azt is, hogy október 11-én nem tett kezdeményező lépéseket.
A sorok között: A riportban kiegyensúlyozásul szerepel, hogy Netanjahu később bátor döntéseket írt alá, amelyek megváltoztatták a térség erőviszonyait.
The post Netanjahu volt katonai titkára kitálal first appeared on Új Kelet Live.
Forrás: ujkelet.live
Tokaj
