Avi/ujkelet.live
Támadások a szüretelők és a gazdák ellen
Riportok: Telepesek palesztin médiaértesülések szerint megtámadták és tüzet nyitottak olajbogyót szüretelő palesztinokra és a velük lévő aktivistákra Deir Dzsarir faluban, Ramallahtól északkeletre. A jelentések szerint éles lőszert használtak, és végül elűzték az embereket a földjeikről.
- A hivatalos palesztin hírügynökség, a WAFA szerint a telepesek az izraeli hadsereg katonáinak védelme alatt jártak el. Az Izraeli Védelmi Erők még nem nyilatkozott az ügyben.
- Ugyanebben a térségben, Kafr Malik faluban telepesek egy gazdaságba hatoltak be, és mintegy 20 palesztin tulajdonú juhot késeltek halálra. A WAFA beszámolója szerint a falu szélén lévő farmot érte a támadás. Az online terjedő felvételeken a legyilkolt állatok tetemeinek halma látszik.
- További felvételek szerint telepesek kövekkel dobáltak egy palesztin autót a Deir Dzsarir környékén.
Júdea: Az Izraeli Védelmi Erők délután reagált a ma reggeli erőszakos incidensre a Dél-hebroni-hegyvidéken, és megerősítette: zsidók palesztinoktól loptak nyájat, a katonák intézkednek annak érdekében, hogy visszaszolgáltassák a ellopott jószágot. A hadsereg jelenleg nem tudja, kik azok a fegyveres zsidók, akik behatoltak a faluba, és hogy tartalékosokról van-e szó, valamint azt sem tudják, hogy az általuk használt terepjárók (Ranger) a védelmi rendszer tulajdonát képezik-e.
A gázolásos incidens: Az eredetileg terrortámadás gyanújával vizsgált délutáni incidensről kiderült, hogy egy szamáriai illegális telepről származó zsidók elloptak egy palesztin autót a helyszínen kirobbant erőszakos összetűzés során. Miután ellopták a palesztin járművet, maguk szenvedtek vele balesetet, és könnyebben megsérültek.
Kontextus: A támadások az olajbogyószüret idején történtek, amikor a családok egyetlen szezonális bevételi forrása múlik a földjeiken töltött napokon.
A Washington Post-fotós elleni támadás: amerikai és izraeli reakció
Mi történt: Az USA izraeli nagykövetsége elítélte a tegnapi erőszakos támadást, mely során telepesek megsebesítettek palesztinokat és a Washington Post újságíróját.
Az amerikai álláspont: A nagykövetség közleménye szerint a Trump-kormány számára nincs fontosabb prioritás az amerikaiak biztonságánál.
- Tudnak a jelentésekről, és figyelemmel kísérik a helyzetet. Elítélnek minden, bármely fél által elkövetett bűnözői erőszakot Ciszjordániában, és vizsgálatokat, letartóztatásokat és elítéléseket sürgetnek a felelősök ellen.
A lap reakciója: A Washington Post ügyvezető főszerkesztője e-mailben tájékoztatta a munkatársakat, hogy a fotós, Heidi Levine ellátást kapott, és lábadozik. A lap közleménye szerint felháborítónak tartják a jogtalan támadást egy munkáját végző újságíró ellen, és alapos vizsgálatot, valamint a hatóságok részéről következetes eljárást követelnek.
Az izraeli miniszterelnöki hivatal reakciója: A Miniszterelnöki Hivatal elítélte az erőszakot, de hangsúlyozta, hogy a konfrontáció körülményei „tisztázatlanok”, és vizsgálat alatt állnak. A közlemény szerint Izrael egyértelműen elítéli az erőszakot bárki ellen, legyen az zsidó, arab, keresztény vagy újságíró, és a felelősöket felelősségre vonják. A közleményt csak az angol nyelvű X-fiók tette közzé.
A közlemény ugyanakkor „komoly kérdéseket” is felvet:
- jelentések szerint mintegy 200 arab és szélsőbaloldali aktivista szembeszállt nagyjából 40 izraeli fiatallal;
- a felvételeken mindkét oldalon arcukat eltakaró személyek hajigálnak tárgyakat, és a jelentések szerint a zsidó fiatalokra tűzijátékot is lőttek;
- más felvételek szerint Levine-t leütötték, majd ugyanaz az azonosítatlan személy azonnal talpra segítette.
A közlemény szerint a vizsgálatnak ki kell derítenie, ki kezdeményezte az erőszakot. Nem engedhetik, hogy vitatott incidensekkel démonizálják a „Júdea és Szamária” százezernyi törvénytisztelő zsidó lakosát. A közlemény zárómondata szerint a tényeknek kell meghatározniuk a következtetéseket, nem a címlapoknak.
Levine saját elmondása: „Brutálisan megtámadták” maszkos férfiak, akiknél parittya volt. Elmondása szerint körülbelül tíz perc után megpróbálták felállítani, majd újra letaszították, és tovább rugdosták.
Műtét: Ashley Milner az Associated Press hírügynökségnek elmondta: édesanyja bal kezén az egyik ujjat csontig vágták, és egy ín is láthatóvá vált, megműtik. Hozzátette, hogy Levine bordája és több csigolyája is eltört, emellett egész testén zúzódások borítják.
Ki a felelős?
Elemzés: A katonai rádió elemzése hét szereplőt nevez meg, akik felelősek azért, hogy a Júdeában és Szamáriában zajló zavargások kicsúsztak az ellenőrzés alól, és a zsidó elkövetők gyakorlatilag szabadon cselekszenek.
1. A politikai felsővezetés: Az elemzés szerint a miniszterelnök a legjobb esetben erőtlen elítélő nyilatkozatokat tesz közzé, a legrosszabb esetben tagadja a jelenséget. Nem avatkozik be a védelmi miniszter olyan döntéseibe, amelyek rontják a jelenség kezelésének képességét. Iszrael Katz védelmi miniszter hivatalba lépése óta azon dolgozik, hogy megfossza az Izraeli Védelmi Erőket az eszközeitől:
- eltörölte az adminisztratív letartóztatásokat;
- sikertelenül próbálta az adminisztratív végzéseket is eltörölni;
- megfélemlítési kísérletet tett a hadsereg parancsnokaival szemben, ahogy Avi Bluth vezérőrnagy „felmentése” ügyében;
- támogatta a zavargókat, például a Tal Jinon Dardik-ügyben.
2. A hadsereg: A hadsereg jelenléte a területen túl alacsony a jelenség méretéhez képest, és az erők ismételten nem tudják valós időben megállítani a zavargókat. A tegnapi esetnél is az volt a hadsereg magyarázata, hogy először szétoszlatják az eseményt, aztán foglalkoznak a letartóztatásokkal. Ennek a hibája, hogy a szétoszlatás után a zavargók elmenekülnek, és nincs esély elfogni őket. További problémák:
- a katonák nem mindig a parancsoknak megfelelően járnak el;
- nyilvánvaló nehézséget jelent izraeli katonáknak zsidókkal szemben fellépni, nem pedig palesztin terroristákkal szemben, ahogy kiképezték őket;
- a tűzparancsok zsidókkal szemben a gyakorlatban nem érvényesülnek, és egyik esetben sem lőttek a harcosok szándékosan a zavargókra, hogy megállítsák őket;
- sok parancsnok nem mutat különösebb motivációt a jelenség kezelésére;
- a hadsereg gyakran szemet huny a területvédelmet ellátó tartalékosok vitatott tevékenysége felett, és nem végez mélyreható kivizsgálást.
3. A Sabak: A belső elhárításnak kellene előzetes hírszerzési információt szolgáltatnia az események megelőzéséhez, de az esetek nagy többségében (a tegnapit is beleértve) nem érkezik előzetes információ a szerveződésekről, és a hadsereget váratlanul éri az esemény. Utólag is nagyon kevés zavargót fognak el, és a Sabak információi többnyire nem elegendőek a vádemeléshez szükséges bizonyítékok összeállításához. A belbiztonsági szolgálat nem csap az asztalra, hogy további eszközöket követeljen a politikai vezetéstől, például az adminisztratív letartóztatások visszaállítását. David Zini vezetői kinevezése óta ilyen követelés nem hangzott el kifejezetten. Zini csupán annyit mondott egy ülésen, hogy „közel” van hozzá, hogy visszaállítsa.
4. Az izraeli rendőrség: A rendőrség egyáltalán nem foglalkozik az A és B területeken (Palesztin Hatósági területe) zajló eseményekkel, és szándékosan elkerüli, hogy kimenjen oda, miközben az esetek nagy része éppen ott történik. Arra hivatkozik, hogy csak a C területeken van hatásköre, így az események többségéhez ki se megy, és csak órákkal később érkezik „bizonyítékot gyűjteni”. Ez az esetek túlnyomó többségében semmire sem vezet. Ahol a rendőrséget letartóztatásra vagy őrizetbe vételre hívják, gyakran nagy késéssel érkezik, részben képességek és alacsony erőlétszám miatt, részben motiváció hiányában.
5. Vezető politikusok: Miniszterek és képviselők sora ad szélfogót a zavargóknak. Gyakran nyíltan támogatják őket (Limor Szon Har-Melech képviselőnő, Otzma Jehudit) máskor lekicsinylik a jelenséget, tartózkodnak az elítéléstől, és célzásokkal támogatják a palesztinok elleni erőszakot. Tipikus példa az a legutóbbi híradás a Mitzpe Jerikó-i incidensről, ahol a rendőröket, akik egy palesztinok elleni erőszakkal gyanúsított zsidót akartak letartóztatni, megtámadta az Otzma Jehudit képviselője, Jichák Kroizer, és a jelentések szerint Itamar Ben-Gvir miniszter is a rendőrök ellen lépett fel a helyszínen.
6. A telepesközösség vezetői és a rabbik: Ismételten tartózkodnak az események elítélésétől, igazolásokat és kifogásokat nyújtanak, és az „önvédelem” látszatát igyekeznek kelteni. Ez legitimálja a palesztinok elleni erőszakot a palesztinok által elkövetett erőszakos cselekmények miatt. Dov Lior rabbi, a vallási cionizmus egyik vezető rabbija tegnap reggel kiadott egy halachikus döntést, amely megengedi a zsidóknak, hogy palesztinok olajbogyóját szüreteljék Júdea és Szamáriában.
7. Az igazságszolgáltatás és az ügyészség: Újra és újra sietnek szabadon engedni a kevés elfogott gyanúsítottat, és nem mindig engedik, hogy a rendőrség és a nyomozó szervek kimerítsék a szükséges nyomozati lépéseket és meghosszabbítsák az előzetest. A zavargók számára rendszeresen biztosított ügyvédi hálózat segít kibújni a törvény elől, és kijátssza a jogrendszert, amely tehetetlenséget mutat a bűnözők elítélésében.
https://anchor.fm/s/51fceecc/podcast/rss
The post Erőszakhullám az olajbogyó-szüret idején, nemzetközi visszhanggal first appeared on Új Kelet Live.
Forrás: ujkelet.live
Tokaj
