ujkelet.live

Binjámin Netanjahu miniszterelnök 55 oldalas válaszdokumentuma, amelyet az Állami Számvevőszéknek készített, egy tudatosan felépített politikai narratíva. A miniszterelnök célja a közvélemény ,,elárasztása” válogatott információkkal, hogy elfedje saját döntéseit és a figyelmeztetések szisztematikus figyelmen kívül hagyását.

A katonai rádió szakértője, Doron Kados és a Yedioth Ahronoth Pulitzer-díjas újságírója, Ronen Bergman a hétvégén ízekre szedte a dokumentumot.

1. A „koncepció” megalkotója: Ki rettentett el kit?

Netanjahu azt állítja, hogy ,,a Hamász el van rettentve” nézet a hírszerzés egységes szakmai véleménye volt, ő pedig csak követte azt.

  • A „kukából előkerült” bizonyíték: Ronen Bergman feltárta, hogy a 2023. június 13-i bizottsági ülés után hátra maradtak Netanjahu saját kézzel írt jegyzetei.
  • A „Direktíva”: A jegyzetben a „Direktíva” címszó alatt Netanjahu rögzítette: „Gáza – stabilitás az erő által”. Aláhúzta az „elrettentés” szót is, kiemelve, hogy a 2021-es hadművelet óta nincs rakétatűz.
  • Politikai parancs: Ez igazolja, hogy ő maga diktálta a politikai célt, amely „ipari csendet” követelt a biztonsági szervektől, és amikor a hírszerzés cselekvésre ösztönözte, ő azzal hárított, hogy a Hamász el van rettentve.
    • Egy magas rangú tiszt, aki évekig dolgozott mellette, így fogalmazott: ,,A direktíva a ‘csendet mindenáron’ volt.”

2. Gáza megszállása: Ki ellenezte valójában?

A dokumentum azt sugallja, hogy csak a biztonsági szervek ellenezték a Hamász megdöntését.

  • A valóság: Netanjahu saját memoárjában (Bibi: Életem története) leírja, hogy esze ágában sem volt megszállni Gázát az emberi áldozatok és a kétmillió palesztin feletti uralom költségei miatt.
    • A dokumentumból azonban gondosan kihagyta a saját ellenvetéseit, és csak más miniszterek (pl. Naftali Bennett vagy Avigdor Liberman) korábbi ellenállását idézte.

3. A „Jerikó fala” és a dátumok manipulálása

Netanjahu szerint a Hamász inváziós terve csak 2021 nyarán, a Bennett-kormány idején vált konkrét paraccsá.

  • A cáfolat: A terv a 2014-es háború után született, az első parancs 2016-ban készült el, Izrael pedig 2018-ban szerezte meg azt – mindkét időpontban Netanjahu volt hatalmon.
  • A 64-es dia: Bár Netanjahu tagadja, hogy látta volna a tervet, egy 2022. november 22-i prezentáció 64. diáján szerepelt a „Jerikó fala” részletes leírása. A dokumentum bizonyítottan eljutott hozzá, megdöntve állítását, miszerint nem tudott róla.
  • A gyakorlatozás: Netanjahu szerint a felkészülés 2021-ben indult, de a hírszerzés szerint már 2019 elején tartottak nagyszabású gyakorlatokat a terv végrehajtására.

4. Szaúdi béke vs. Biztonsági figyelmeztetések

Netanjahu és támogatói azt állítják, csak Iránról és a Hezbollah felől érkezett figyelmeztetés.

Egy 2023. október 1-jei (hat nappal a mészárlás előtti) megbeszélés jegyzőkönyveiből Netanjahu csak azt idézte, hogy ő a Hamász-vezetők likvidálására utasított.

  • Amit kihagyott: A biztonsági főnökök (Ronen Bar – Sabak, Herci Halevi vezérkari főnök) figyelmeztették, hogy a Szaúd-Arábiával való normalizációs folyamat fokozza a terrorveszélyt, és Szinwar „erősnek érzi magát”.
  • Március és Július: A katonai hírszerzés és a Sabak is jelezte: Izrael ellenségei (Irán, Hezbollah, Hamász) az izraeli belső válságot gyengeségként látják. Ronen Bar felhívta a kórházban fekvő Netanjahut, hogy a gázai „ál-csend” csak ideiglenes.
  • A prioritás: Netanjahu a figyelmeztetéseket „részletkérdésnek” minősítette: „Legfőbb célunk a béke Szaúd-Arábiával”. Utasította a sereget a „maximális önmérsékletre”, hogy semmi ne zavarja meg a folyamatot.

5. A likvidálások tudatos blokkolása

Netanjahu azzal védekezik, hogy a hadsereg nem akart likvidálni.Valójában ő fékezte az akciókat:

  • 2023. július 10.: A Sabak tervet mutatott be a Hamász gázai központjának felszámolására, mely Júdea és Szamáriában tervezett terrortámadásokat. Netanjahu elutasította: „Valakit megölni háborút jelentene”. Csak kivitelezhetetlen, „alacsony profilú” (pl. megrendezett baleset) akciókat engedélyezett.
  • 2023. augusztus 23.: Kijelentette, hogy légi csapást „csak akkor engedélyez, ha egy szörnyű terrortámadás történik”. Ezzel elvette a megelőző csapás lehetőségét.
  • A probléma: A biztonsági szervek készen álltak az intézkedésre, a politikai jóváhagyás azonban – a hangzatos kijelentések ellenére – soha nem érkezett meg a kritikus pillanatokban. Erre a dokumentum nem ad magyarázatot.

6. A vörös vonalak eltolódása a Hezbollahhal szemben

Netanjahu dokumentuma szerint ő mindig az erőt képviselte, de 2023-ban több alkalommal is a passzivitást választotta:

  • Megiddo (2023. március): A hadsereg keményebb választ javasolt a súlyos terrortámadásra, Netanjahu ehelyett egy dél-libanoni banánültetvény bombázását hagyta jóvá.
  • Har Dov sátor-incidens: Hónapokig nem adott parancsot a Hezbollah terrorszervezet sátrainak felszámolására izraeli területen, ami súlyos presztízsveszteséggé nőtt.
  • Jarkon-park: Még a volt védelmi miniszter elleni robbantási kísérlet után is elutasította a katonai választ.

7. A katari pénzek és a jogi lobbi

Netanjahu szerint a katari dollárok „civil tisztviselőknek” mentek.

  • A bökkenő: Ezek a tisztviselők a Hamász emberei. Ha Katar fizeti a bérüket, a Hamásznak több saját forrása marad fegyverekre.
  • Jogi védelem: Netanjahu küldte Joszi Cohent (Moszad) az USA-ba lobbizni, hogy a katari átutalások ne minősüljenek terrorfinanszírozásnak.
  • Közvetlen utasítás: 2023 szeptemberében ő maga utasította a szerveket a katari támogatások megemelésére a nyugalom megvásárlása érdekében.

8. A kettős beszéd taktikája

Netanjahu ellentmondásosan használja a biztonsági szervek véleményét:

  • Ha valami sikeres, azt hangsúlyozza, hogyan ment szembe a tábornokokkal.
  • Ha kudarcról van szó (mint a határkerítés védelmi hiányosságai 2016-ban), akkor a tábornokok szakmai ajánlásai mögé bújik. Nem lehet egyszerre mindkét oldalon állni.

9. Visszaélés a titkos adatokkal és a Katonai Titkárság

  • Szelektív cenzúra: Netanjahu „politikai szelektorként” működött: közzétett minden sikert, de elhallgatta azokat a részeket, ahol a tábornokok konkrét hadműveletet sürgettek.
  • Roman Gofman szerepe: A katonai titkár gyűjtötte össze a nyers iratokat a hadsereg archívumából a vezérkari főnök tudta nélkül, majd Joszi Fuchs kabinettitkárnak adta át politikai feldolgozásra.
    • Semlegesség: Amennyiben Gofman titkos archívumokban kutatva segített volna felépíteni a kormányfő politikai védelmét, az súlyos kérdéseket vetne fel a hadsereg semlegességével kapcsolatban.
  • Kivonulás: Amikor Netanjahu bemutatta az anyagot csütörtökön a Külügyi és Védelmi Bizottságban, a katonai titkára és a Nemzetbiztonsági Tanács helyettes vezetője elhagyták a termet, jelezve, hogy az előadás nem biztonságpolitikai, hanem tisztán politikai célú.
    • A módszer: Kimentek és Fuchs azonnal előhúzta az aktákat, és Netanjahu megkezdte a politikai show-műsort.

Összegzés: A „Mindenki hibás, csak én nem” védvonal

A jogi szakértők és a biztonsági közösség szerint Netanjahu súlyos szabályszegéseket követett el a dokumentum közzétételével:

  1. Hatalmi visszaélés: Nincs törvényi felhatalmazása arra, hogy katonai iratokat vagy a Számvevőszéknek adott vallomások részleteit önkényesen titkosítsa fel, majd publikálja.
  2. Szelektív szivárogtatás: Csak azokat a sorokat tette közzé, amelyek őt jó színben tüntetik fel, míg a közvetlenül utána következő, őt terhelő mondatokat (mint a szaúdi alku miatti passzivitás) elhallgatta.
  3. Tudatosan kockáztatott a biztonság rovására a szaúdi diplomáciai sikerért.
  4. Saját kinevezettjeit vádolja alkalmatlansággal, miközben ő maga blokkolt megelőző csapásokat.
    • A kérdés: Ha az ország történetének legnagyobb katasztrófájáért kizárólag a végrehajtók a hibásak, mit mond ez a vezetőről, aki ilyen „alkalmatlan” emberekkel vette körül magát, tette fel a kérdést Kados.

Miért fontos ez most?

Választási év jön. Ez a 11 ezer szavas dokumentum nem egy történelmi elemzés, hanem egy politikai kampányirat, amely megpróbálja „tisztára mosni” a miniszterelnököt az október 7-i események felelőssége alól, mielőtt egy valódi Állami Vizsgálóbizottság felállna.

De ja vu?

A Walla hírportál 2023 októberében, a mészárlások után nem sokkal a miniszterelnökhöz közeli forrásokat idézett, mondván, Szara Netanjahu (Netanjahu felesége) állítólag arra utasította a munkatársakat, hogy gyűjtsenek össze minden terhelő vagy releváns anyagot.

  • Milyen anyagokról van szó? Nyilvános és titkos jegyzőkönyveket a biztonsági kabinet üléseiről, valamint korábbi és jelenlegi védelmi vezetők idézeteit és hírszerzési értékeléseit a Hamász képességeivel kapcsolatban.
  • A célpontok: A szöveg szerint egy „listát” állítottak össze, amelyen szerepel a katonai hírszerzés vezetője, korábbi miniszterelnökök (Naftali Bennett és Jair Lapid), az elmúlt évtized Sabak vezetői, valamint az akkori vezérkari főnök, Herci Halevi is.
  • Politikai kontextus: A gyűjtés célja állítólag az volt, hogy dokumentálják a biztonsági vezetők korábbi mulasztásait vagy téves helyzetértékeléseit a Hamásszal kapcsolatban, feltehetően a felelősségre vonás elkerülése érdekében.

https://anchor.fm/s/51fceecc/podcast/rss

The post Netanjahu 55 oldalas narratívájának megdöntése first appeared on Új Kelet Live.