Közelebb az arab Balad elnöke a választásokról való kizáráshoz

Avi/ujkelet.live

Gali Baharav-Miara főügyész és Amit Aiszman államögyész kedden bejelentette: támogatják, hogy Szami Abu Shehadeh, az arab Balad párt elnöke ne indulhasson az október végi Kneszet-választáson. A jogi véleményt a Legfelsőbb Bíróságnak nyújtották be, amely csütörtökön kilenctagú tanáccsal tárgyalja az ügyet.

A főügyész érvelése: Baharav-Miara szerint Abu Shehadeh 2023. október 8-án megjelent cikke fegyveres harcot támogat Izrael ellen. A politikus azóta adott magyarázatai, az újabb bizonyítékai és az egész magatartása ,,őszintétlen, elfogult, és nem reagál a központi vádakra”.

A főügyész három körülményt emelt ki:

• A cikk a háború második napján jelent meg, amikor a helyzet biztonsági és közéleti szempontból a lehető legkényesebb volt;
• Az arab nyelvű közönségnek szólt Izraelben és külföldön;
• Átgondolt, szerkesztett írás volt egy vezető közszereplőtől, nem ösztönös közösségimédia-poszt. Baharav-Miara szerint ez ,,betekintést nyújt Abu Shehadeh világnézetébe”.

Hozzátette: Abu Shehadeh ,,valós időben adott legitimitást” az október 7-i támadásnak, amelyet Izrael történetének legsúlyosabb támadásaként jellemzett. Kitért egy posztra is, amelyben a politikus megosztotta három terrorista fotóját. A főügyész szerint az erre adott magyarázat homályos maradt, és nem oszlatja el azt a benyomást, hogy tiszteletet és megbecsülést fejezett ki irántuk.

Mit jelent ez: Egy jelölt kizárása alapjogot, a választójogot és a választhatóság jogát sérti. Baharav-Miara ezt el is ismerte, de ,,rendkívüli körülményekre” és a cikk időzítésére hivatkozva mégis a Központi Választási Bizottság döntésének helybenhagyását javasolta. Szerinte az október 7-i mészárlás példátlan súlyát az eddigi bírói gyakorlat még nem vizsgálta.

A sorok között: Az ügynek van eljárási háttere is.

• A főügyész a bizottsági meghallgatás előtt nem foglalt határozott álláspontot. Egy nappal korábban annyit mondott, hogy elvileg van bizonyítékokon alapuló ok a kizárásra.
• A bizottság 31 szavazattal 4 ellenében kizárta Abu Shehadeh-t, mert szerinte fegyveres harcot vagy terrorszervezetet támogat Izrael ellen.
• A bizottság elnöke, Noam Sohlberg legfelsőbb bírósági bíró a szokásokkal ellentétben szintén a kizárásra szavazott, miután Szimcha Rothman, a szélsőjobboldali Vallásos Cionizmus képviselője ezt követelte.
• A kizárási kérelmet Itamar Ben-Gvir szélsőjobboldali Otzma Jehudit pártja nyújtotta be.

A vitatott cikk: A kérelem szerint Abu Shehadeh a Hamász-támadást ,,militárisan, politikailag és stratégiailag fontos történelmi eseménynek” nevezte.

• A cikk az izraeli hírszerzési kudarcról is szólt. Azt írta, hogy Izrael és titkosszolgálatai ,,emberek, mint mi”, nem tudnak mindent, és ki lehet őket zárni az arab országokból, pártokból és mozgalmakból, ha megvan az akarat és megfelelő a szervezettség.
• Szerinte ha a kicsi, ostromlott Gáza erre képes volt, mások még hatékonyabban és egyszerűbben megtehetik.
• Az Otzma Jehudit beadványa csak az utolsó mondatot idézte. Azt is felhozta, hogy Abu Shehadeh Gáza kitartását ,,legendás teljesítménynek”, a Hamász terroristáit pedig ,,ellenállásnak” nevezte.

Abu Shehadeh válasza: A politikus élesen reagált, és azt mondta, a ,,kahanizmus előtti behódolás és csúszás-mászás” nem változtat az igazságon, és nem elégíti ki Ben-Gvirt és a ,,fasiszta jobboldalt”. Hangsúlyozta: ,,Nem támogatom a fegyveres harcot, nem támogatom a Hamászt, és nem támogattam az október 7-i támadást.”

A Legfelsőbb Bíróságnak küldött válaszában az alábbiakat állította:

• Egyetért a főügyésszel a cikk időzítésének jelentőségében, de a tartalmát másként értelmezi, szerinte a cikk nem támogatja sem a fegyveres harcot, sem a Hamász mészárlását;
• A főügyész maga is elismerte, hogy az ügyében nincs szó a korábbi kizárásokhoz szükséges rendszeres, tartós tevékenységről, most mégis egyetlen, október 7. után írt cikkre hivatkozik;
• A választási bizottság nem vette figyelembe azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint következetesen izraeli civilek bántalmazása ellen foglalt állást, és elítélte a Hamász bűneit;
• Kettős mérce érvényesül: ,,Egy törvény van Abu Shehadehre, egy másik Ben-Gvirre”.

Bizonyítékként Asz’ad Ghanem professzor szakvéleményére hivatkozott. Eszerint nem a Hamásszal azonosul, hanem azzal a palesztin politikai irányzattal, amely diplomáciai úton kíván palesztin államot létrehozni.

A kettős mérce vádja: Az Adalah jogi központ, amely Abu Shehadeh-t képviseli, azt állítja, hogy a főügyész ,,súlyosan diszkriminál zsidó és arab jelöltek között”.

• Szerintük a gázai népirtást hirdetők és Júdea és Szamáriában pogromokra uszítók indulhatnak, míg egy arab jelölttől egyetlen cikk miatt vonnák meg ezt a jogot.
• Abu Shehadeh a beadványában rámutatott, hogy a bizottság az Otzma Jehudit és a Vallásos Cionizmus listáját nem zárta ki. Az ellenük felhozott bizonyítékok között szerepeltek zsidó terrorizmust ösztönző kijelentések, a háborús bűnöket, gyilkolást és gázai éheztetést támogató megnyilvánulások, rasszizmusra uszítás, valamint a legfelsőbb bírák elleni erőszak nyílt támogatása. Szerinte ez ,,valós nehézséget” okoz a kizárási eljárásokban alkalmazott mércék egységessége szempontjából.

A szélesebb kép: A jogszabályi keret az alaptörvény alapján háromféle okot ismer a kizárásra:

• Izrael zsidó és demokratikus államként való létezésének tagadása, rasszizmusra uszítás, valamint egy ellenséges állam vagy terrorszervezet fegyveres harcának támogatása.
• A bizottság a múlt héten kizárta a Hadas arab-zsidó párt zsidó képviselőjét, Ofer Casszifot, Manszúr Abbász iszlamista Ra’am pártját és a Közös Listát is, a Hadas, a Ta’al és a Balad szövetségét.

Mi követezik: Abu Shehadeh vasárnap bejelentette, hogy bíróságon támadja meg a kizárását. Ezt az arab pártok közötti kétnapos, intenzív egyeztetés előzte meg arról, hogy vissza kell-e lépnie a jelöltségtől. A kilenc bíró csütörtökön hallgatja meg az ügyet.

The post Közelebb az arab Balad elnöke a választásokról való kizáráshoz first appeared on Új Kelet Live.

Forrás: ujkelet.live