Az évszázad miskolci krimije folytatódik – miért kellett a kamera látószögét elfordítani – a rendőrnő nyolc hónap után se ment le a mélygarázsba – ki főzte meg az egyes számú tanút, hogy rágalmazzon , maga mondta el a bíróságon – máig sincs klasszikus Colombo ballonom , csak a képzeletében
posta előt
Tessék elképzelni, a rendészek sokat reklámozott köztéri kamerája közül éppen akkor egy se működött a téren.  Persze erre semmi bizonyíték, így azt mondanak ami nekik tetsző, s jó. Viszont én a velejéig bűnös fegyveres támadó csak megtaláltam az éppen már letörlés előtt álló felvételt a mélygarázsban. Hogy bízonyítékot produkáljak magam ellen .Nagy könyörgésre csak sikerült a rendőrökkel lementetni. Majd ők valahogyan az időnaplózást nem vették át, s rövidebb részt rögzitettek. Az intézkedés kezdete és a megtámadásom összesen 1 perc 38 másodperc.! Másfél perc. Ha pénteken reggel nem riasztom a hatóságot aznap délben megsemmisül a felvétel automatikusan. Erre játszottak….Majd jön a valótlanság, soha senki nem mondott, nem állított olyat, hogy nekem bármilyen ismerősöm lett volna a mélygarázsban. Az ott dolgozók mondták el, hogy a rendészet szolgálatvezetője lement megnézni a felvételt, s ezekután próbálta elállítani a kamera látószögét. Hogy a kiérkező forrónyomosok ne fedezzék fel a filmet. Egyébként a rendőröknek fel se tünt az a kamera, magam fedeztem fel, Ha nem teszem ez sincs.  S ha én mentem meg, akkor biztos, hogy én lennék a hunyó ebben a bűncselekményben?  S erre az elsőfokú bíróság vezető bírója megkérdezi – mi az értelme annak, hogy valaki utólag elállítsa a kamerát, mikor a felvétel már rögzült. Sajnálom, hogy nem értette meg.  Nos, az, hogy a rendőröségnek ne legyen olyan bizonyitéka, ami az ártatlanságomat tanúsítja. Hogy ha lemennek a garázsba a monitorokon ne látszodjon az az ominózus sarokrész. Ez a hatóság megtévesztése, bűnpártolás ! Hogy ki tudják mosni a két rendészt!  A bírónő provokativ kérdése – a kiérkező rendőrhöz – ha magára fegyvert fognak, maga is megbilincseli a támadót. A rendőr bár már leszerelt,  okosabb volt mint várták – válasza, egy fegyveres támadóra, ha annak tényleg vagy akár látszólag pisztolya van akkor teszem azt amit a támadó mond…Igazságszolgáltatás 2021! Normális ember nem kockáztatja az életét ha egy pisztoly csövével néz farkasszemet.Tehát eleve kizárt, hogy bárki is megtámadta volt ezt a két bátor utcai harcost.,

 

 

 

Birósági indoklás – az egyes számú névtelen tanú a volt traffikos aki először frissiben klasszikus ballonkabátban látott, folyamatosan a farzsebemből látatja az általa sosem látott fegyvert. Mondja , állítja a fegyver elővételét nem látta!!!! A dulakodás hangjára lett figyelmes és akkor hátranézett – korábban valami puffanásról mesélt, de mikor mit kell mondani. Az állítja nem ismerték egymást a rendészekkel, ehhez képest elmondja csak azért ment tanúskodni mert a rendészet két vezetője megkérte. Ja és megijedt a történtektől. Aztán hogy, hogy nem látott egy fekete tárgyat ami a zsebemből előveszek, előtte még a farzsebemből, de ahogyan az idő változik aszerint variálja a meséjét. A törvény szerint a hamis tanúnak legalább annyi büntetés jár, amennyit a vallomásával nekem okozott. Szándékosan, tudatosan tagadva, hogy ők ismernék egymást.  S csak úgy hagyja magát, hogy a rendészet vezetői rávegyék erre az akcióra. S a rendőrnőnek aki látja az öltözetemet, nem jut eszébe, hogy az a  Colombo ballon messze-közelben nem volt, ilyet nem láthatott és ha csak a puffanásra fordul vissza akkor hogyan láthatja azt a támadást. Andersen és a Harry Potter szerzői hozzá járnak majd továbbképzésre…
Az előbb még azt mondta, nem látta a fegyvert! Megállapítja, a rendészek normálisak – én viszont agresszív vagyok. S most már szó sincs a farzsebemről, már a jobb zsebemből veszem ki a pisztolyt, igaz nem egy könnyen mert fogják a karjaimat, meg vagyok bilincselve. Megjegyzem még a rendészek is szerényebbek voltak, ők a kiérkező rendőröknek azt mondták, a pisztoly csövét a föld felé céloztam.  A történtek napján még csak ezt mesélik. Másnap reggel viszont fél kilencre Szabó beballag  …… tudom kivel a kapitányságra és egyeztetnek – s minő véletlen erről a megbeszélésről, a hetedikei reggelről egyetlen szó , feljegyzés sincs a nyomozati cselekmények tárában.  Persze időközben még sok más is eltünik innen.Az egyes számú ijedős hölgy viszont emeli a tétet – túl tesz a kettes számún is – már jut eszébe, hogy mellmagasságig emeltem a pisztolyt. Különben tudni kell, hogy elsőfokon az első bírónőt leváltották, ő ígéretbe helyezte, a helyszínen tartunk egy bizonyitási kisérletet. Akár kettőt is. Majd jött egy másik bírónő – aki mindezt félresöpörte és ítéletet hirdetett, anélkül hogy meghallgatta volna azt az ügyészt akit hozzám hasonlóan inzultált éppen akkoriban a Szabó és társa. Egyébként a társa máig is a rendészetnél van. Tehát bármikor megeshet, hogy Önök közül is valaki ezeknek az áldozata lesz.

 

Például valaki egy kis fekete tárgyat a zsebéből kivéve mellmagasságra magára fogja. Csak nézzen körül alaposan hátha az ezer kamerák városában valamelyik működik akkor nem érdemes trükköznie.

Hogy jelenleg mi a helyzet – a törvényszék közzétette az ítéletet, mivel az ügyem közérdeklődésre számot tartó volt. Ezt úgy tudtam meg, hogy nagy tisztelettel megkértem, ha már ennyire fontos , kiemelt személyiség vagyok a bűnözők között, tegyék mellé: a törvényszék, nagyon köszönöm, az ítélet után felmentett az összes joghátrány alól. Tehát még a választásokon is indulhatnék, ha hat a kemoterápia.  Ezt sajnálattal megtagadták, nem is tették közé. Hogy mitől és miért lettem ennyire érdekes?  Persze úgy, hogy Kovács László Csaba és Lengyel Roland Kovács Viktorral 18 médiumnak elküldték a történet legapróbb részleteit még arra is kitértek melyik vallási felekezethez tartozom. Bűntetlenül megtehették. Jogilag a tényállás önmagában már elévült, ám az, hogy ezzel a cselekményükkel alapvetően befolyásolták a nyomozás menetét és tanúkat toboroztak a rendészek megmentésére az máig is élő bűncselekmény. Bűnpártolás, hamis tanúzásra való felbújtás… sorolhatnám. Foly köv. Az erről szóló könyv készen van, képekkel illusztrációkkal. Ez a harc tényleg egy életre szóló!

Ne feledjük a rendészeken kivül a kettes számú tanú már kizárva.  A nullásról meg kiderült, csökkentlátó és nagyot hall…Orvosi papirja van a fogyatékosságról.

A címképet egy járókelő készítette aki éppen az adott időben arra járt. A két rendész éppen azon agyal mit mondjanak a történtek után. Lengyel Roland éppen akkor ment le a mélygarázsba. Különben nem furcsa, hogy

a Szabó Krisztiánnak csaknem minden szolgálati idejére jutott egy erőszakos fizikai beavatkozással végződő intézkedés? S nem vették észre a vezetői, nem gondolkodtak el, mi lehet ennek az oka, nem kellene e valamilyen pályalkalmassági vizsgálatra küldeni?  Eszükbe se jutott, mint az se, hogy a feljelentő cédulákat folyamatosan másolták. Hogy ha mégis meggondolták volna magukat valamilyen motiváció révén nyugodtan eldobhassák.