Nincs semmi kapkodás az igazságszolgáltatásban – a labda az ügyészségen – megrendült e a közbizalom az igazságszolgáltatással szembe

Nagy nap volt a mai. Valamikor azt mondottuk volna, hogy szívélyes elvtársi, baráti légkörben találkozhattam a miskolci járásbíróság elnökével. Nagyon csinos és őszinte empátiával hallgatta a csaknem tiz esztendeje folyó vergődésemet a helyi igazságszolgáltatással.

Pontosan egy negyedórát szánt rám és próbálta elmagyarázni a bírók függetlenségét. Mivel ebben a témában már sorozatosan kiképeztek válaszul elmondtam, hogy nemrégiben a helyettese protestált a politikai és adminisztrációs körök befolyásolása ellen. Nyílvánosan , bátran és aláírásával elismerte, hogy megrendült a közbizalom az igazságszolgáltatással szembe. Ezt el is hiszem . Magam vagyok erre az a bizonyos tipikus állatorvosi paci.

Meglehet, hogy kár volt ezt a vitát kiélezni, de mivel már nekem úgy is mindegy nem adom fel a harcot az igazamért. Végül  tisztességes választ kaptam a kérdéseimre a konkrét ügyekben. Például felpanaszoltam, hogy  a Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság 3. Bpkf.966. számon a rendészettel szembeni testi sértés okán inditott bűnügyben  a járásbíróságot új eljárásra kötelezte. Idén áprilisban. Megtudtam, hogy hiába várom az előírt, a javasolt újra tárgyalást az illetékes bírósági titkár a sérelmeimet közvádasnak találta. Pontosabban felminősítette és átküldte az ügyészségre, hogy ők képviseljék közvádat. Ez talán a húszadik ilyen játékos labdázás.

Az ügyészség máig sem döntött, nem hezitálnak csak megvárják a végső határidőt és a már betárazott elutasító határozatot  majd akkor postázzák. Mi van ilyenkor a nagyon kedves és segítőkész csoportvezető bíró elárulta akárhogyan is döntenek az ügyészségen a kollégája megfontolhatja, hogy önállóan is kitüzi a tárgyalást.

Mivel az átalakuló és felfordulás alatt lévő ügyészség nemcsak tanácstalansággal küzd számítok a bíróság józan döntésére.  Hogy talán megérem a támadóimmal , a rágalmazóimal és a zsarolóval ismét összefuthatok a tárgyalóteremben.

Nem titok arról is szót ejtettünk, hogy az elsőfokon lezajlott bírócsere  valódi okát ki kell deríteni.  A velem szembe ülő bírónő mondta, hogy lesz vizsgálat amivel szembe nekem komoly kétségeim vannak.  Most látom az erre való utalás kimaradt a jegyzőkönyvből.

Nem olyan szokványos, hogy egy fontos ügy tágyalásának harmadik harmadában minden előzetes értesítés nélkül egy új bírónő jelenik meg a pulpituson.  Minden iratismertetés nélkül elveti az elődjével kialkudott bizonyítási kisérleteket majd a tanúimat kizárja nevetséges indokokkal és sanda céllal olyanokat rendel be akik nem is voltak ott a helyszínen. Nem képes a bevetési csoport esetlapjából olvasni  és oldalakon sorolhatnám az orbitális tévedéseit. Mint például azt, hogy előtte van a rabosított képem és nem tűnik fel , hogy nem egy klasszikus Colombo ballonban feszítek  mint a felbujtott névtelen tanú meséli. Egy amerikai kisváros esküdtjei egy ilyen tudatos vagy tudatlanság okán magát a bírót javasolnák elítélni. Összefoglalva, állítólag a bírócserét és a hátterét kivizsgálják. Még sem vagyok nyugodt ha ebből én és az ügyvédem kimarad és egy olyan személy végzi a felderítést aki egzisztenciálisan függ a vezető pozicióban lévő bírónőtöl. Helyében magam sem lennék elég bátor legfeljebb vakmerő…

Ime a jegyzőkönyv az eszmecseréről. Mine ebből kiderül mindannyian maradtunk a sajátunknál.