Avi/ujkelet.live

A Yedioth Ahronoth hétvégi cikke, melyet a Pulizer-díjas Ronen Bergman jegyez, arra figyelmeztet, hogy a biztonsági és védelmi apparátus tagjainak politikai befolyásolási kampányokba való bevonódása rendkívül veszélyes a társadalom egészére nézve. A jelenlegi konfliktus legbiztosabb vesztese az igazság, mivel a politikai vezetők és a védelmi kör magas rangú tisztviselői közösen torzítják a valóságot a nyilvánosság előtt.

Tavaly június 25-én reggel az izraeli hírszerzési közösség egyik igen magas rangú tisztségviselőjének zárt irodaajtaja mögül hangos kiabálás hallatszott. Ez néhány órával azután történt, hogy az Irán elleni első, 12 napos támadási hullám váratlanul, az amerikai elnök egyetlen határozott döntésével véget ért. Az izraeli és az amerikai közvélemény össze volt zavarodva. Binjámin Netanjahu és Donald Trump siettek maguknak tulajdonítani a ragyogó és történelmi győzelmet. Netanjahu bejelentette, hogy két egzisztenciális fenyegetést – a nukleáris programot és a ballisztikus rakétákat egyaránt – nemzedékekre elhárítottak. Mindez azután történt, hogy Irán hatalmas csapást szenvedett el először Izraeltől, majd később az óriási bombázóktól is Izraelben sokan azt hitték, hogy íme, bezárult a kör, amely 2023. október 7-én kezdődött: Izrael térdre kényszerítette a Hezbollah terrorszervezetet, most pedig Iránt is, amelynek nukleáris projektjét megsemmisítették.

Nem Netanjahu volt az első, aki a „megsemmisítés” kifejezést használta, hanem Trump elnök. Még mielőtt az amerikai bombázók visszatértek volna bázisaikra, és minden bizonnyal még azelőtt, hogy elegendő adat érkezett volna a kárfelmérési elemzés elvégzéséhez, Trump egy sajtótájékoztatón kijelentette: „Nemrég az amerikai hadsereg pontos és kiterjedt csapásokat mért az iráni rezsim három fő nukleáris létesítményére: Fordóra, Netanzra és Iszfahánra… Ma éjgel bejelenthetem a világnak, hogy a támadások látványos katonai sikert hoztak… Irán központi nukleáris dúsító létesítményei teljesen és végérvényesen megsemmisültek.”

Ezzel a kijelentéssel csak egy kis probléma volt: egyszerűen nem volt igaz. A megtámadott létesítmények valóban megsérültek bizonyos mértékig – azokban az órákban még nem tudták megbecsülni, mennyire –, de egyetlen racionálisan gondolkodó hírszerző sem hitte, hogy ezzel az iráni nukleáris sztori „nemzedékekre” véget ért és lezárult. És valóban, mindössze két nappal Trump bejelentése után a New York Times (a leleplezést Ronen Bergman is jegyezte) közzétette a Pentagon egyik belső hírszerzési jelentését. A jelentés teljesen és kínos módon ellentmondott az elnök verziójának, és megállapította, hogy a fordói, netanzi és iszfaháni létesítmények bombázása által okozott kár távolról sem végleges és teljes.

A Fehér Házban azonnali és a várakozásoknak megfelelően teátrális volt a felháborodás. Trump kezdetben rágalmazási perrel fenyegetőzött. Miután a lap jogásza közölte vele, hogy a publikáció pontos, nem változtatnak rajta, és nincs miért bocsánatot kérni, Trump azzal fenyegetőzött, hogy utasítja az FBI-t a leleplezést aláíró újságírók letartóztatására, amíg fel nem fedik forrásaikat.

Ezzel párhuzamosan a Fehér Házban megpróbáltak olyan bizonyítékokat felmutatni, amelyek cáfolják a Pentagon jelentését – lehetőleg egy nem amerikai, szakmailag hitelesnek és objektívnek tekintett forrásból. Trump már megtette a bejelentést, most pedig szükség volt valakire, aki hazudik, és kimondja, hogy Trumpnak igaza volt: a nukleáris létesítmények igenis megsemmisültek.

Nem világos, ki kezdeményezte a megkeresést és ki adta az utasítást, de a Miniszterelnöki Hivatal azonnal mozgósította magát a segítségnyújtásra. Súlyos nyomást gyakoroltak a védelmi rendszer különböző szereplőire, az izraeli hadseregre és a hírszerzési közösségre, hogy erősítsék meg: a létesítmények valóban megsemmisültek. Ez annak ellenére történt, hogy az első izraeli értékelések – amelyek műholdas, drónos és egyéb hírszerzési eszközökön alapultak – arra a következtetésre jutottak, hogy a kár nagy, de nem teljes, és végképp nem éri el a megsemmisítés szintjét.

A Hivatal nevében eljáró illetékesek azonban továbbították az amerikai elnök megsegítésére vonatkozó kérést. Ekkor kezdődött a kiabálás a magas rangú tiszt irodájában. „Kizárt dolog, hogy ezt aláírjam” – mondta a tiszt. A szobában tartózkodó forrás szerint a tiszt felettese próbálta megnyugtatni őt, részben azért, mert félt, hogy valaki meghallja a kiabálást az ajtón túl, kiszivárog az aláírásra vonatkozó kérés, és a kormányzati kudarc még kínosabbá válik. A tiszt azonban folytatta. „Elnézést, hogy így beszélek, de ha egy nap kiderül az igazság – és ki fog derülni –, senki sem fog megvédeni minket a politikai szintről, és a végén mi nyeljük le a keserű pirulát. Miért az én hibám, hogy Bibi vagy Trump olyan eredményekkel dicsekedett, amelyekről minden gyerek érti, hogy senki sem álmodott a megvalósításukról, és valóban senki sem érte el őket? Különben sincsenek még meg az adataink a ténylegesen okozott kár felméréséhez… Ha fantáziavilágban akarnak élni, és magukkal akarják rángatni a világot egy körre, az az ő problémájuk, de nekünk meg kell őriznünk a szakmai etikánkat és értékeinket. Ha aláírunk nekik, az egész az arcunkba robban néhány hónap múlva. Mondják meg a Hivatalnak, hogy nincs itt keresnivalójuk.”

Egy másik forrás, aki szemtanúja volt az aznapi eseményeknek, így nyilatkozott: „Valóságos rémálom volt. Rettenetes nyomást gyakoroltak ránk és az izraeli hadsereg, a Katonai Hírszerzés, a Légierő, a Moszad és mások képviselőire, hogy írjuk alá. Nem volt egyszerű ellenállni ennek, és ők egyszerűen próbálkoztak tovább, amíg nem találtak valakit, aki megtört a nyomás alatt.”

Aki a segítségükre sietett, az Mose Edri dandártábornok (tartalékos), az Atomenergia Bizottság vezérigazgatója volt. Bár Edrit tiszteletreméltó embernek tartják, aki magas posztokat töltött be a Légierőnél, és a műveleti igazgatóság különleges eszközök osztályának vezetője volt, nem atomtudós vagy kárelemző. Ennek ellenére magára vállalta a feladatot.

Edri viszont nem akarta egyedül jegyezni a dokumentumot. Összehívta a bizottság néhány magas rangú vezetőjének ülését, bemutatta az iratot, és kérte, hogy a bizottság főtudósa – aki Izrael legfőbb tekintélye a nukleáris fegyverek kérdésében – és a szervezet más vezető tisztségviselői hagyják jóvá a szöveget.

Egy, az ülésen történtekről tájékoztatott személy szerint a főtudós és a többi vezető elolvasta a dokumentumot, és közölték, hogy kizárt dolog, hogy aláírjanak valami olyasmit, ami „enyhén szólva is jelentősen torzít”. A tudósok nem akartak aláírni egy olyan dokumentumot, amely a fordói csapást úgy mutatja be, mint amely használhatatlanná tette a helyszínt, és „hosszú évekre” visszavetette Irán képességeit. Edri nem tágított és nyomást gyakorolt, míg végül született egy kompromisszum, amellyel a tudósok úgy érezték, valahogy együtt tudnak élni. A dokumentum angolul így fogalmazott: „Az USA pusztító csapása Fordóra megsemmisítette a helyszín kritikus infrastruktúráját, és használhatatlanná tette a dúsító létesítményt. Értékelésünk szerint az iráni nukleáris létesítményekre mért amerikai csapások, kombinálva az iráni katonai nukleáris program egyéb elemeire mért izraeli csapásokkal, hosszú évekkel vetették vissza Irán atomfegyver-fejlesztési képességét.” Igaz, a dokumentum nem erősítette meg a három helyszín teljes „megsemmisítését”, ahogy Trump állította, de határozottan segített az elnöknek, és mellesleg kiszolgálta a „nemzedékekre” szóló narratívát is.

Csakhogy az utolsó, a tudósok nyomására beillesztett mondatban ez állt: „Ez az eredmény akkor marad fenn, ha Irán nem jut hozzá nukleáris anyaghoz.” „Ez természetesen ellentmond mindennek, amit korábban leírtak” – mondja a forrás –, „hiszen már régóta hozzáférnek a hasadóanyaghoz, és ezt nem vágták el vagy semmisítették meg a bombázásokban.” A tudósok tudták a tiszta és rideg igazságot: amíg a 440 kilogrammnyi hasadóanyag – amely körülbelül 11 atombomba gyártását teszi lehetővé (nem számítva a 20 százalékra dúsított uránt) – az irániak kezében marad, nem lehet azt mondani, hogy a nukleáris projekt megsemmisült. Pont.

Ez volt az a „kakukktojás”, amelyet a tudósoknak a rájuk gyakorolt nyomás ellenére sikerült becsempészniük, hogy aki ért hozzá, az megértse. De nem túl sokan értették meg. Kifelé a dokumentum elvégezte a dolgát: másnap csodával határos módon felbukkant a Fehér Házban, és eladták néhány bennfentes újságírónak Washingtonban és Izraelben. Trump és Netanjahu szavai szakmai hitelesítést kaptak. A lakosság megnyugodott, mert ki olvassa el az utolsó mondatot az apró betűs részben a végén. És a bizottság tudósai? Ők megkapták a maguk fenntartását. Ez talán nem egészen magfizika, de politikai kémia a javából. Csakhogy ezek a vegyületek mindannyiunk arcában felrobbanhatnak.

× × ×

Nagyon sok valódi katonai és hírszerzési eredmény van ebben a háborúban – Gázában, Libanonban és Iránban is. De szép számmal akadnak olyan sikerek is, amelyeket a politikai vezetés hirdetett ki, függetlenül a valóságtól. Amikor a valóság felemelte a fejét, a politikusok azt keresték, hogyan igazítsák hozzá a saját bejelentéseikhez. Atomtudósok, a kárfelmérésért felelős hatékonyságkutatók és hírszerzési elemzők – tevékenyen vagy mulasztással, a nyomás vagy a jövőjük miatti félelem okán – a politikai propagandagépezet részévé váltak.

Ez pedig már egy valóban veszélyes jelenség. „Abban a világban, amelyben én felnőttem” – mondja a Katonai Hírszerzés és a Moszad egykori magas rangú tisztje –, „mi, hírszerző tisztek kötelességünknek, jogunknak és olykor kiváltságunknak tekintettük, hogy mi legyünk a felelős felnőttek a szobában. Azok, akik mindent szépítés nélkül mutatnak be, még akkor is, ha az kellemetlen, és akik elmondják szakmai véleményüket, amely megmarad annak, ami, és nem változik a széljárás szerint.”

Michael (álnév) egy olyan tiszt, aki hosszú éveket töltött a vezérkar legérzékenyebb köreiben, és számtalan órát tárgyalt Netanjahuval. Elmondása szerint a folyamat még az igazságügyi reform kezdetén indult, amikor Netanjahu nem hallgatott Ronen Bar Sabak-vezért, Herci Halevi vezérkai főnök, Aharon Haliva a katonai hírszerzés vezetője és Amit Sza’ar biztonsági figyelmeztetéseire. Minél inkább ragaszkodtak hozzá, hogy megkongassák a vészharangot, ő annál inkább elidegenedett tőlük, kezdte kiszorítani őket, és egyre kevésbé hallgatott rájuk. A helyzet Michael szerint azóta jelentősen romlott, mert más vezetők látták, mi történhet velük, ha nem állnak be a sorba. „Az amerikai kifejezés erre az, hogy Truth to Power” – mondta. „A kötelezettség, hogy igazat mondjunk a hatalom birtokosának. De az október 7-e utáni Izraelben, amikor a hadsereget és a hírszerzést vádolták, támadták és a politikai vezetéstől függtek, az a képesség, hogy azt mondják: ’Uram, ez nem igaz’, intézményi és személyi szempontból is drágábbá és olykor veszélyesebbé vált.”

„Ez nem egy nap, de még csak nem is egy év folyamata” – mondta egy másik veterán hírszerző, aki sok időt töltött a politikai vezetés és a hadsereg irodái között –, „hanem egy csaknem négy éve tartó folyamatos korrózió, amelyben nem lehet észrevenni egyik napról a másikra valami drámai változást. De ha megnézed a négy évvel ezelőtti helyzetet, a tisztek és a magas rangú tisztviselők bátorságát illetően, hogy elmondják a véleményüket, megérted a hanyatlás és a törés mélységét.”

Most azonban szintet léptek. Ez már nemcsak a politikussal ellentétes vélemény kinyilvánításától való félelem, hanem a mozgósítás – önként, kényszerből vagy félelemből –, hogy az ő narratíváját szolgálják. E jelenség csírái már a háború első szakaszaiban szárba szökkentek. Így például szinte a kezdetektől fogva voltak olyanok a hírszerzési közösségben – köztük a túszok szabadon bocsátásáról tárgyaló csoporthoz kötődők –, akik saját szivárogtatások tucatjaival védték Netanjahu azon verzióját, miszerint „a Hamász nem akar megállapodást”. Ez hazugság volt minden alkalommal, amikor valaki ezt állította, de úgy mutatta be Netanjahut, mint aki nem felelős a tárgyalások kudarcáért.

A helyzet igazán akkor romlott meg, amikor Iszrael Katz váltotta Joáv Gallantot a védelmi miniszteri poszton, és gyorsan arra kényszerítette Halevi vezérkari főnököt, hogy mondjon le, leállítva a hadseregen belüli összes előléptetést, amíg ezt meg nem teszi. Amikor a következő vezérkari főnök, Ejál Zamir altábornagy belépett a Kirja (a főhadiszállás) 14. emeletére, neki is szembe kellett néznie a fokozódó politikai nyomással, nem mindig sikerrel. Zamir például azt állította, hogy a szárazföldi hadművelet, amelyet az izraeli hadsereg az ő parancsnoksága alatt indított Gázában, „nem veszélyezteti a túszokat”, jóllehet világos volt, hogy ez hazugság. És valóban, kiderült, hogy az izraeli hadsereg bombázása ugyanebben a hadműveletben beomlasztotta azt az alagutat, amelyben Edan Alexander katonát fogva tartották, aki csak hatalmas szerencsével menekült meg.

De a gát átszakadt. Ahogy a háború előrehaladt – és különösen az Iránnal szembeni két összecsapás során –, a biztonsági szervezet szakemberei újra és újra igazodtak a politikai vezetést kiszolgáló narratívákhoz, még akkor is, ha világos volt számukra, hogy hazugságokról van szó. Íme még néhány eset, amikor ez megtörtént. És nem ezek az egyetlenek.

2. számú tisztára mosási hadművelet: Várjunk csak, pontosan milyen közel voltak a bombához?

2025. június 13-án, amikor Izrael megindította a Felkelő Oroszlán hadművelet nyitócsapását, Netanjahu kifejtette, hogy ez egy „döntő pillanat Izrael történelmében”. Mi ez a pillanat? A hadművelet – szavai szerint – arra irányult, hogy „elhárítsa a fejünk felett lebegő megsemmisítési fenyegetést”. A fenyegetés természetesen Irán, de ez már évtizedes fenyegetés, mi történt most? Netanjahu azt állította, hogy a sürgősség oka a különösen veszélyes iráni előrehaladás: a hadműveletet megelőző hónapokban Irán olyan lépéseket tett a fegyverfejlesztés terén, amelyeket korábban nem, és beszélt egy olyan iráni tervről is, amely több tízezer ballisztikus rakéta gyártására irányul. „Ennek a példátlan hadműveletnek a célja, hogy csapást szenvedjen az iráni nukleáris infrastruktúra, az iráni ballisztikus rakétagyárak és Irán számos katonai képessége” – jelentette ki a miniszterelnök.

Most validálni kell ezeket a kijelentéseket. Hiszen ez háború, és amikor háborúba indulunk, jó indokokat kell bemutatni a nyilvánosságnak. Nem sokkal később az Izraeli Védelmi Erők szóvivője, Efi Defrin dandártábornok közölte: „A legmegfelelőbb időzítésben indultunk a hadműveletre… Az utóbbi időben azt észleltük, hogy az iráni rezsim jelentősen előrehaladt a nukleáris képességek megszerzésében és abban a képességében, hogy érdemben fellépjen ellenünk… Az iráni rezsim az atombomba felé száguld. Most először fedjük fel, hogy hírszerzési információk szerint az iráni rezsim egy titkos programot hozott létre. A program keretében Irán magas rangú atomtudósai titokban olyan kísérleteket végeztek, amelyek az atomfegyver megépítéséhez szükséges összes elem előmozdítását szolgálják. Ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy az iráni rezsim a közeljövőben atomfegyver megszerzésére törekszik.”

Ejál Zamir vezérkari főnök is beállt a sorba: „Azért indítottunk támadást, mert eljött az idő, elértük a visszafordíthatatlansági pontot. Nem várhatunk más cselekvési időre, nincs választásunk” – mondta.

Valóban, igazi vészhelyzetnek hangzik. Csakhogy Netanjahu állításai, amelyeket az izraeli hadsereg felső vezetése megerősített és legitimált, nagyon is különböztek attól a hírszerzési képtől, amely akkoriban Izraelben létezett az úgynevezett „fegyvercsoport” tevékenységét illetően. A „fegyvercsoport” azoknak a szakembereknek az összessége, akikre szükség van ahhoz, hogy a megfelelően dúsított hasadóanyagot működőképes katonai atombombává alakítsák. Ide tartoznak például a kutató-fejlesztő laboratóriumok, amelyek a nukleáris robbanószerkezetet gyártják – ami különösen összetett feladat –; vagy az a rendszer, amely ezt a robbanószerkezetet rakétára vagy bombára szerelhetővé teszi, ami egy újabb technológiai projekt, amelyben csak néhány ország járt sikerrel.

2022-től kezdődően a Katonai Hírszerzésnél valóban aggasztó információk gyűltek össze az iráni fegyvercsoportról. Tudósok dolgoztak a kutatás megújításán, és olyan lépéseken munkálkodtak, amelyek lehetővé teszik, hogy a lehető legközelebb kerüljenek a bombához anélkül, hogy azt ténylegesen legyártanák, amíg meg nem érkezik a hivatalos és nyílt parancs Hamenei legfőbb vezetőtől. Az egyik szakértő ezt „hírszerzési rétegtortaként” írta le, amely körülbelül két év alatt halmozódott fel. Nem egyetlen pillanat, nem egy „füstölgő fegyver”. Rétegek. Indikációk. Gondolatok. Beszélgetések. Cseppenként, amelyekből aggasztó halom képződött.

Szemben Netanjahu szavaival, amelyeket Zamir is támogatott, és amelyek „nukleáris fegyver általi megsemmisítési fenyegetésről” beszéltek, Iránban csak egyetlen ember adhatott parancsot a bomba legyártására: Ali Hamenei. És abban az időben nem állt rendelkezésre semmilyen szilárd információ arról, hogy adott volna ilyen parancsot. Ellenkezőleg, Hamenei folytatta szigorú politikáját, hogy erre ne adjon utasítást. A gyakorlatban nem volt információ a fegyverlaboratóriumok tényleges működtetéséről. 2025 márciusában az amerikai hírszerzési közösség közzétette éves értékelését. Ez az értékelés már a Trump-kormányzat idején jelent meg, amely nem az irániak iránti túlzott szimpátiájáról volt ismert. Ennek ellenére az amerikai hírszerzés is úgy értékelte, hogy Iránnak egyáltalán nincs aktív fegyvercsoportja.

Még a szigorú izraeli értékelés szerint is veszélyes romlásról volt szó – de nem annak bizonyítékáról, hogy Iránnak már atombombái lennének a raktárban, vagy erőfeszítéseket tenne azok legyártására. „De sajnos az izraeli hadsereg vezetői segítettek Netanjahunak, annak ellenére, hogy tudták, hogy a dolgok nem igazak” – mondta Michael tiszt.

Hangsúlyozzuk: lehettek olyanok, akik úgy gondolták, hogy helyes volt megtámadni Iránt abban az időben. Nem egy békeszerető országról van szó, és Izraelnek biztosan nem kell megvárnia a pillanatot, mielőtt a bomba elkészül. De az állítás más: ha Izrael támadást indított, mondják meg a nyilvánosságnak az igazat, hogy miért. Ne adjanak el valamilyen ijesztő vészhelyzetet, és ne mozgósítsák a védelmi rendszert e keretezés támogatására. Mert ha valóban létezett ilyen vészhelyzet, akkor miért nem indított Izrael támadást az alatt a három-négy év alatt, amíg ez ismert volt?

A miniszterelnök a 12 napos háború után kijelentette, hogy „likvidáltuk Irán vezető atomtudósait is”. Az izraeli hadseregben tudták, hogy még sok atomtudós van, és a hadműveletben mindössze kilenc tudóst likvidáltak, akik közül négy volt vezető pozícióban, de úgy döntöttek, hogy úsznak a győzelmi narratívával. A hadművelet csapást mért „a nukleáris program összes tartalmi szakértőjére” – büszkélkedett az egyik tiszt a médiában.

3. számú tisztára mosási hadművelet: És mi a fészkes fene van a ballisztikus rakétáikkal?

A Felkelő Oroszlán hadművelet végén, tavaly június 24-én Izrael kormánya bejelentette, hogy „Izrael elhárított magáról egy kettős, közvetlen egzisztenciális fenyegetést – mind a nukleáris területen, mind a ballisztikus rakéták területén”. A nukleáris programot illetően, mint már bemutattuk, a valóság képe, amelyet Netanjahu és Trump próbált festeni, nagyon gyorsan megrepedt. De a ballisztikus rakéták tekintetében is tudták a védelmi szervezetben, hogy olyan kijelentésről van szó, amely nem igaz. A katonai hírszerzés egyik magas rangú tisztje akkor azt mondta: „Amikor Netanjahu bejelenti, hogy elhárítottuk a kettős egzisztenciális fenyegetést, a szervezet tudja, hogy hazudik. Mindenki tudja, hogy semmi [sem] történt a legfontosabb résszel – a hasadóanyaggal, és ami a projekt többi részét illeti – semmit sem semmisítettek meg teljesen, pláne nem véglegesen. Sem a rakétákban, sem a nukleáris programban, sem semmi másban, pláne nem nemzedékekre. Ez egyszerűen hazugság volt, és Netanjahu tudta, hogy hazugság.”

Netanjahu több tízezer ballisztikus rakéta fenyegetésének elhárításáról és gyártási iparuk megsemmisítéséről beszélt. Hogy kezelje a hátországot továbbra is fenyegető hatalmas mennyiségű rakétát, a miniszterelnök új narratívát rögzített, amely szerint az ellenség raktárkészletében lévő rakéták mennyisége nem számít, csak a megsemmisített indítóállások (kilövők) mennyisége, egymás után. A Légierő és a katonai szóvivő visszhangozták a mintegy 200 indítóállás megsemmisítéséről szóló adatokat, és maga Zamir vezérkari főnök is nyilvánosan támogatta ezt a narratívát, hangsúlyozva, hogy az indítóállások fele már az első héten megsemmisült. Ezzel a védelmi rendszer elhomályosította azt a rideg matematikai tényt, hogy a Légierő az optimista becslések szerint is csak maguknak a ballisztikus rakétáknak mintegy harmadát (körülbelül ezer rakétát) találta el, miközben az arzenál mintegy fele teljesen túlélte a támadást – beleértve a ballisztikus rakéták gyártásához szükséges kritikus stratégiai alkatrészeket, mint például a keverőket, amelyek nem sérültek meg. A „súlyos csapás” visszhangozása és a hadsereg fókuszálása az indítóállások számlálására a nyilvánosság számára hivatalos megerősítésként szolgált Netanjahu kijelentéseire az egzisztenciális fenyegetés elhárításáról. Az egzisztenciális fenyegetést olyannyira elhárították, hogy a második összecsapás kezdetén Iránnak 2500 rakétája volt, mindössze 500-zal kevesebb, mint korábban.

A miniszterelnök hivatalos közleményének szövegét úgy építették fel, hogy a védelmi szervezet vezetői – a védelmi miniszter, a vezérkari főnök és a Moszad igazgatója – úgy tűnjenek fel, mint akik megerősítik, hogy „Izrael elérte a hadművelet összes célját, sőt azon felül is”, ahogy a közlemény fogalmazott. A teljes biztonsági felső vezetés neveinek egymás mellé helyezése hamis állami konszenzust teremtett az „elhárítottuk” kifejezés körül, miközben a Katonai Hírszerzés zárt szobáiban megdöbbenéssel fogadták a kijelentéseket. A hadseregben hallgattak, és megtagadták a kérdések megválaszolását a témában, és mindmáig megtagadják.

A Moszad akkori igazgatója, David Barnea, aki tisztában volt a valódi eredményekkel, szintén fenntartotta a nukleáris kétértelműséget. Netanjahuval ellentétben ő nem mondta, hogy az iráni fenyegetést felszámolták. Azt mondta, hogy azt „jelentősen elhárították” – két olyan szó, amelyet a lakosság a teljes győzelem megerősítéseként foghat fel, de jogilag és szakmailag fenntartásként működik. Így a „elhárította” szó átfedésben volt Netanjahu szalagcímével; a „jelentősen” szó pedig lehetővé teszi Barnea és az általa vezetett szervezet számára, hogy elmondhassák: ragaszkodtak a tényekhez és az adatokhoz. Mellesleg, ez a kifejezés valószínűleg soha nem hangzott el ezeken a megbeszéléseken. Vagy elhárítottak valamit, vagy nem. Mit jelent az, hogy jelentősen elhárították?

A védelmi szervezet több forrása szerint ez volt a tisztára mosás nyelve: nem közvetlen hazugság, hanem olyan megfogalmazás, amelyet a nyilvánosság számára úgy szántak, hogy a miniszterelnök verziójának hangozzon, a jegyzőkönyv számára pedig úgy, mint a védelmi szervezet verziója. Ezek a megfogalmazások visszatértek az izraeli hadsereg válaszaiban is. Nem „megsemmisítettük a nukleáris programot”, hanem az „évekkel vetettük vissza”; nem „nincs többé rakétafenyegetés”, hanem „indítóállások és gyártási infrastruktúrák sérültek meg”; nem „a rezsim összeomlóban van”, hanem „feltételeket teremtettünk”. Mindez azért, hogy óvatosan egyensúlyozzanak a politikai narratíva és a hírszerzési valóság között, amely teljesen más volt.

4. számú tisztára mosási hadművelet: Upsz, a hírszerzés azt mutatja, hogy a nukleáris helyszínek nem semmisültek meg

Eközben múlt szeptemberben a hadseregben befejeződött a Felkelő Oroszlán keretében végrehajtott bombázások kárfelmérési összetett összegzési folyamata. Az eredmények súlyosak voltak. Legalábbis az amerikai hírszerzési jelentések szerint egyetlen nukleáris helyszín sem semmisült meg teljesen. Fordo szenvedte el a legsúlyosabb károkat, de az sem semmisült meg. Az irániak talán meglepődtek a támadás időzítésén, de felkészültek rá: leállították a dúsító rendszert, és sok centrifugát elrejtettek, ezzel megmentve őket. Ezenkívül a várakozásoknak megfelelően kiderült, hogy a hasadóanyag nem sérült meg, és a NAÜ jelentései szerint az irániak három megerősített bunker között osztották szét. Bár a dúsítás ipari infrastruktúrája súlyosan megsérült, Irán kezében olyan hasadóanyag van, amely már átesett a gyártási rendszerek túlnyomó többségén, ezért az iráni nukleáris projekt visszavetése ezen összegzés szerint mindössze néhány hónapra szólt. Voltak a Katonai Hírszerzében, akik úgy gondolták, hogy még ez a becslés is túlzó. Nem egy generáció, és nem nemzedékek.

A politikai vezetés nyomására – és egy másik verzió szerint a tisztek azon félelme miatt, hogy a méreg gépezet ellenük fordul – az izraeli hadsereg eltitkolta ezeket a kárfelmérési eredményeket a nyilvánosság elől. Magában a nukleáris kérdésben megválaszolatlan maradt a kérdés: mi történt a fenyegetéssel, amely miatt háborúba indultunk? Rafi Meron, a Nemzetbiztonsági Tanács volt technológiai és különleges ügyekért felelős elnökhelyettese, aki közelről ismeri az iráni nukleáris aktát, az egyik leghangosabb kritikus szakértő a háborúk irányításának és a nyilvánosság előtti bemutatásának módjával szemben. De Meron sem állítja, hogy a hadművelet kudarcot vallott volna. Ellenkezőleg, dicséri a lenyűgöző műveleti és hírszerzési képességeket. De visszatér a kérdéshez, amelyet a hivatalos narratíva próbált megkerülni: „A magas szinten dúsított urán, amely feleslegessé teszi a megtámadott ipari dúsító rendszert – miközben a legtöbb erőforrást fektették a támadásába, és az elsőrangú fenyegetést testesíti meg –, az irániak ellenőrzése alatt maradt.” Vagyis Izrael gyárakat, létesítményeket, embereket és infrastruktúrákat támadott, de a legveszélyesebb eszköz – maga az anyag – Irán kezében maradt. Ha ez így van, végérvényesen kiderült, hogy az „elhárítottuk a fenyegetést” nem objektív helyzetleírás, hanem politikai állítás, az elért hatalmas győzelem narratívájának részeként. És amikor maga a védelmi rendszer is részt vesz ebben a játékban, sokkal könnyebb eladni ezt a narratívát a nyilvánosságnak.

5. számú tisztára mosási hadművelet: Hány atomtudósuk maradt egyáltalán?

A 12 napos háború utáni győzelmi nyilatkozatában Netanjahu kijelentette, hogy „likvidáltuk Irán vezető atomtudósait is – ők birtokolták a tudást, ők vezették a nukleáris programot, ők akartak pusztulást és halált hozni ránk”.

A Netanjahu nyilatkozatából kirajzolódó kép világos és éles volt, ahogy a vezetők szeretik: Iránnak már nincsenek vezető atomtudósai, ezért nincs, aki vezesse a programot. Ahogy várható volt, a hadsereget is mozgósították e narratíva terjesztésére. A 12 nap júniusban című filmben, amelyet a 13-as csatorna sugárzott, a hadsereg képviselői az egész hadműveletet elsöprő sikerként írták le. A hadműveleti igazgatóság tervezési osztályvezetője például elismerte, hogy a Légierő nem tudta, hogyan semmisítse meg Fordót, és nem volt világos, hogy az USA megteszi-e. De hozzátette: ha Izrael megsemmisíti a többit, és Fordo megmarad – az nem képez önálló rendszert, amely képes lenne egyedül uránt dúsítani. Ez egyszerűen nem igaz. A tervezési osztályvezető azt is állította, hogy „nagyon kiterjedt csapást mértünk az anyagra (hasadóanyagra)”, vagyis a dúsított uránra. Ilyen csapás, mint említettük, nem történt.

Az atomtudósok likvidálása – a „Narnia” hadművelet – hasonló folyamaton ment keresztül. A filmben a hadműveletet totális sikerként írták le: „A ’Narnia’ valójában csapás volt a nukleáris program összes tartalmi szakértőjére… néhány másodperc alatt kiiktatod a nukleáris program mindazon embereit, akik felelősek annak megvalósításáért” – állították ott. Csakhogy a hadműveletben mindössze kilenc tudóst likvidáltak, és közülük is csak négyet a legfelsőbb szinten. Az iráni nukleáris projektben tudósok százai dolgoznak. A „Narniát” mégis így mutatták be: „[Fogod] az egész elemet, és elválasztod a testtől”.

Kétségtelen: a „Narnia” nagyon lenyűgöző hadművelet volt hírszerzési szempontból és a Légierő végrehajtását tekintve is. A kilenc kiiktatott tudós valóban csapást jelent Irán nukleáris tudásközpontjaira. De mindezzel együtt a hadművelet távol áll attól, hogy a fegyvercsoport feloszlásához vezessen, amely tudósok és mérnökök százaiból áll. És ha Iránban úgy döntenek, hogy felújítják a dúsítást vagy a bombához rohannak – nagyon valószínű, hogy találnak elég tudóst és technikust, akik képesek ezt végrehajtani. Ha a politikai szint azzal dicsekszik, hogy „likvidáltuk Irán vezető atomtudósait”, a szakembereknek nem szabadna kiszolgálniuk egy ilyen narratívát, hanem meg kellene maradniuk a valóság és a hírszerzés mellett, nem pedig a propaganda mellett – és biztosan nem kellene nyilatkozatokat kiadniuk a „nukleáris program összes tartalmi szakértőjének csapásolásáról”.

6. számú tisztára mosási hadművelet: Sss… ne mondjátok, hogy a kormány megdöntése zöldség

2026 elején, amikor kiderült, hogy Iránnak sikerült elrejtenie a dúsított uránt, és Izrael kénytelen volt egy második hadjáratot indítani, Netanjahunak át kellett lépnie a „nemzedékekre szóló felszámolás” kijelentéseiből egy újabb forduló stratégiai szükségességébe. Megnevezte a hadművelet három célját: 1. A kormány megdöntése; 2. A nukleáris projekt megsemmisítése; 3. A ballisztikus rakéta-projekt megsemmisítése.

Netanjahu azonban, mint említettük, már bejelentette, hogy az utolsó kettőt – a nukleáris projektet és a ballisztikus rakéta-projektet – már megsemmisítették. Hogyan magyarázzák meg akkor a nyilvánosságnak azt, hogy alig nyolc hónappal a „nemzedékekre szóló” eredmény után már szükség van egy újabb harci fordulóra?

Az izraeli hadsereg ismét megoldotta a problémát. A hadművelet megnyitó tájékoztatóján, 2026. február 28-án a katonai szóvivő a kifinomult „egzisztenciális fenyegetések hosszú távú elhárítása” kifejezést használta. Először is, van egzisztenciális fenyegetés. Milyen, ki, mennyi? Nem részletezzük. Mi „elhárítjuk” azt. És „hosszú távon”, így a hadseregnek nem kell elismernie, hogy az előző forduló nem igazán hárította el a fenyegetést, és nem kell konfliktusba keverednie a miniszterelnökkel. De most ez „hosszú távon” lesz. Mennyi ideig? Nem tudjuk. A következő elhárításig.

A legnagyobb figyelmet azonban a miniszterelnök által bejelentett első cél – a kormány megdöntése – vonta magára. Ez a cél nem kevés vitát váltott ki a színfalak mögött. A kormány megdöntésére vonatkozó elképzeléseket már a 12 napos háború előtt megvitatták Netanjahuval, és a Katonai Hírszerzésben már akkor úgy gondolták, hogy ez „esélytelen”, és ez még az egyik legfinomabb kifejezés volt, amit ott az ötlettel kapcsolatban használtak.

A második harci fordulóra készülve, miközben próbálták Trump elnököt mozgósítani egy újabb, sokkal nagyobb és erőteljesebb háborúra, a kormány megdöntésének terve visszatért a tárgyalóasztalhoz. A Katonai Hírszerzésben nem változtattak a véleményükön ezzel kapcsolatban, egyáltalán nem, de Trump elnök elé olyan lépést terjesztettek, amely szerint a két ország légierője által végrehajtott százórás bombázás után – amelynek során likvidálják a legfőbb vezetőt és az iráni felső vezetést – megindul egy a Moszad által irányított hadjárat. Ez a hadjárat magában foglalna egy kurd inváziót, egy erőteljes befolyásolási kampány elindítását, a Baszidzs és más belbiztonsági mechanizmusok célpontjainak bombázását, az iráni energiaszektor ütését és az elektromos hálózat megbénítását. Majd, amikor a tömegek az utcára vonulnak, Mahmúd Ahmadinezsádot koronázzák meg Irán elnökévé.

A Katonai Hírszerzésben úgy értékelték, hogy ez a terv kudarcra van ítélve. „A Felkelő Oroszlán után” – mondta Michael magas rangú tiszt –, „világos volt, hogy nem tettünk ott semmi olyat, ami végleges lenne, sem a nukleáris programban, sem a rakétákban. De ahelyett, hogy visszatértünk volna a mérhető katonai célokhoz – hasadóanyag, rakéták, gyártólétesítmények –, elkezdett felépülni egy másik cél, amely egyre központibb helyet foglalt el a katonai operatív tervezésen belül, és az egész ügy fő céljává vált.”

„Súlyos és keserű vita alakult ki a Moszaddal ebben a kérdésben” – folytatta Michael. „A korai üléseken nem mindennapi párbeszéd alakult ki a kutatási osztályvezető és a Moszad igazgatóhelyettese (a rendszerváltó terv atyja) között. A kutatási osztályvezető szerint ez elmebaj volt, de Bibi le volt ragadva a rendszerváltásnál. Minden vele való dinamikában megérted, hogy azt akarja, hogy te a rendszerváltásra menj rá, és ne untasd őt semmi mással.”

Felállt valaki és azt mondta: Megőrültetek? Mit csináltok? „Igen, de viszonylag alacsony szinteken. Azt kérdezed, mennyi jut el végül a csúcsra? Azt hiszem, a Katonai Hírszerzés és az Izraeli Védelmi Erők nem tudott felmenni a csúcsra azzal a kijelentéssel, hogy ez nem lehetséges.”

A végén mégis felmentek, és Ofir Mizrahi-Rosen dandártábornok, a kutatási osztályvezető dokumentumot küldött a védelmi szervezet vezetőinek és a politikai szintnek, amelyben ellenezte a tervet, és úgy értékelte, hogy az kudarcot vall, és további súlyos problémákat szül. Mizrahi-Rosen dandártábornok azt is gondolta, hogy stratégiai hiba értékes tűzerőt elterelni a kritikus katonai célpontokról a kormányzati szimbólumok és a Baszidzs ellenőrzőpontjainak bombázása javára, csak azért, hogy kiszolgálják a koncepciót. De ez nem segített, és a háború, valamint a terv elindult.

Annak ellenére, hogy a hírszerzési értékelés egyértelműen kimondta, hogy a terv megvalósíthatatlan, az izraeli hadsereg úgy döntött, nem fordul szembe a politikai vezetéssel. Ehelyett, a károk mérséklése és annak megakadályozása érdekében, hogy a hadsereg jegyezze az előre látható kudarcot, a célt újraértelmezték: „olyan katonai feltételek megteremtése, amelyek lehetővé teszik a rezsim megdöntését” – ezt a megfogalmazást használta a katonai szóvivő a forduló első estéjén. Ezzel a megfogalmazással együtt lehet élni: ha sikerül – mi, a hadsereg hozzájárultunk a hatalmas győzelemhez; és ha nem – mi megteremtettük a feltételeket, amelyek lehetővé tették, az iráni állampolgárok nem cselekedtek. Mit tehetünk?

És valóban, amint az izraeli hadseregben látták, hogy – ahogy azt előre jelezték, látták és figyelmeztettek rá – az ügy összeomlott, a katonai szóvivő kijelentette: „Nekünk, mint hadseregnek, nem célunk az iráni rezsim megdöntése, hanem a feltételeket teremtjük meg hosszú távon, és amit az iráni nép tesz – az az ő kezében van.”

Michael: „Tudták, hogy ez kudarcra van ítélve, ezért hazugságot gyártottak maguknak – egy új háborús célt, amely egyáltalán nem létezik, és amelyen keresztül meg tudják magyarázni a nyilvánosságnak, miért foglalkozik az Izraeli Védelmi Erők olyan célpontokkal, mint a Baszidzs közúti ellenőrzőpontjai, amelyeknek nincs semmilyen hozzájárulásuk az Izraelt érdeklő háborús erőfeszítésekhez. És ez anélkül történt, hogy összekötötték volna magukat a valódi okkal, amiért az Izraeli Védelmi Erők ezt teszi – hogy Ofir (a kutatási osztályvezető) kiabálása ellenére a vezérkari főnök alárendelte a napi tűztervezést a Moszad követeléseinek és az ő tervüknek.”

Akárhogy is, ez a belső vita nem került a felszínre, és bár az izraeli hadseregben már látták, hogy a rendszerváltó terv kudarcra áll – nyilvánosan bizonyos mértékig továbbra is támogatták azt, és a terepen erőteljes katonai eszközöket vetettek be, például a Baszidzs ellenőrzőpontjainak bombázását, hogy kivegyék a részüket. Az izraeli hadseregben vannak olyan források, akik azt állítják, hogy ez a hallgatás abból való félelemből fakadt, hogy ha venni merészelik a bátorságot és figyelmeztetnek: a kormányváltási terv hülyeség, Netanjahu és az ő szócsövei azt állítanák, hogy az Izraeli Védelmi Erők ismét erőtlen és fél a győzelemtől.

Hogyan végződött? Végül Iránban történt kormányváltás, de nem a Moszad terve szerint. Modzstaba Hamenei került hatalomra, és a jelenlegi rezsim, amely sokkal szélsőségesebb az előzőnél, az USA-val borul össze egy svájci üdülőhelyen, és egy Izrael számára nagyon rossz megállapodást diktál.

https://anchor.fm/s/51fceecc/podcast/rss

The post Az igazság mint a háború legnagyobb vesztese first appeared on Új Kelet Live.