Ismerős ez a kép?
Ha nem, elárulom ezen a fotón az a két miskolci önkormányzati rendész látható, akiket másnap kivitettek a post előtti sarokra, hogy a médiának elmeséljék miként támadtam rájuk fegyveresen. Majd mára kiderült az igazság, hogy Szabó és Tóth urak egyetlen szót sem mondhattak az újságírónak, minden hazugságot a főnökük talált ki, a rabbi sofőrje és a deszantos és még ki tudja mi vagyok elmebeteg szólamokat, amelyek sokáig visszhangzottak a médiában. Szabó úr már írásban megküldte, ki is volt a hamis tanúk felbújtója társa pedig a bíróságon kijelentette senki nem fenyegette őket lelövéssel. Persze a rendőrséget, az ügyészséget és a bíróságot nem nagyon érdekelte az igazság, hiszen nem erre kaptak megbízást felhatalmazást. Nekik be kellett védeni a támadóimat. Akkoriban még azt sem tudtuk mi az a tisztitótűz.
Egyébként jelzem, hogy most kedden volt a per újra felvétel megengedhetőségének zárt ülésen való tárgyalása a törvényszéken. Direkt elhúzták, hogy a mától kezdödő törvénykezési szünetben még tovább késleltessék az ügy természetes folyamatát.Már az is érdekes, hogy előzőleg májusban lett volna ez a tárgyalás – dr. Páricsiné törvényszéki tanácselnök vezetésével, de elhalasztották.
A lelkiismeretes bírónő, aki feltehetően kért még egy két kiegészítő dokumentumot a tárgyaláshoz elhalasztotta a döntést. Majd jött egy újabb levél, hogy a már korábban két vagy három alkalommal elutasító végzést hozó dr.Pászti Attila tárgyalja majd. Szerencsés ember a sorsoláson immár harmadszor nyerte el ezt a megtiszteltetést. Számára ez rutinfeladat lehetett, be kellett másolnia a korábbi elutasító végzéseket.
Ehhez persze már nem csatoltak ügyészségi véleményt és az értesítésből az sem derül ki, hogy kik alkotják ezt a törvényszéki tanácsot. A 2011.évi CLXI. a törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról – 8.§ (1) Senki sem vonható el törvényes törvényes bírájától. (2) A törvény által rendelt bíró az eljárási szabályok szerint a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságon működő, előre megállapított ügyelosztási rend alapján kijelölt bíró …. egyébként nem ez az első eset, hogy ügyemben minden előzetes értesítés nélkül lecserélik azt a bírót éppen a tárgyalás harmadik harmadában . Minden indoklás nélkül! Máig sem tudták kimagyarázni, hiszen a vizsgálat végén három egymástól eltérő verzióban akarták elhitetni, hogy csupán az első bírónőt akarták tehermentesíteni. Igaz Ő ezt nem kérte, de nagy volt a kockázat mivel már majdnem leleplezte a hazug prekoncepciós vádat.
A lényeg ma a büntetőirodán elárulták, náluk van már az elutasító végzés , amely lényegében azonos a korábbiakkal. Még nem láttam, de ezúttal már is benyújtottam az újabb fellebbezést, s ígérem míg élek nem is hagyok fel a becsületem visszanyeréséről.
Kapaszkodjanak meg, ehhez ma már a támadóim nyilatkozatai is segítségemre vannak. Miközben a perújítás megakadályozásának első embere is távozott az ügyészségi vezetői posztjáról, így akár még győzhet is az igazság.
Talán még a bírók zöme is örülne ennek a fordulatnak mivel nemrégiben a függetlenségükért protestáltak. Felrótták, hogy a politikai és közigazgatási részről befolyásolják őket. Céljuk, hogy visszanyerjék a lakosság bizalmát az igazságszolgáltatásban. Rajtam nem múlik, csak a saját lelkiismeretük megnyugtatására adják meg az esélyt az igazság kiderítésére.
Tokaj
