Avi/ujlelet.live
Mit tudott a miniszterelnök október 7. előtt?
A lényeg: Két külön csatornán is eljutott a figyelmeztetés Izraelbe a 2023. október 7-i támadás előtti hetekben — egy egyiptomi és egy emírségi. Az izraeli miniszterelnök mindkettőt tagadja, és pert helyezett kilátásba.
Az egyiptomi szál és a „földrengés” üzenet
Az új részletek: A katonai rádió szerdai jelentése szerint a Sabak belbiztonsági szolgálat bemutatta Binjámin Netanjahu miniszterelnöknek azokat a figyelmeztetéseket, amelyeket egyiptomi partnereitől kapott a Hamász terrorszervezet szándékairól: a szervezet ,,meg fogja rengetni a földet Gázában”.
- Az egyiptomiak csak általános riasztást adtak, pontos részletek nélkül.
- Ronen Bar akkori Sabak-vezető értékelése szerint a figyelmeztetés legalább részben arra vonatkozott, hogy a Hamász be akarja emelni Elizabeth Tsurkov Irakban elrabolt izraeli kutató ügyét a túszalku-tárgyalásokba.
- Röviddel korábban a Hamász és a Tsurkovot fogva tartó iraki síita milícia, a Kataeb Hezbollah megegyezett: a kutató ,,Hamász- eszköznek” számít az izraeli tárgyalásokon, ahol nagyszámú fogoly szabadon bocsátásáért cserébe két élő izraeli fogoly és két elesett katona holtteste kerülne át.
Amit már 2023-ban tudtunk: Egy egyiptomi hírszerzési tisztviselő a támadás utáni napokban azt állította, Jeruzsálem sorozatosan figyelmen kívül hagyta a jelzéseket, hogy a Hamász ,,valami nagyra” készül — beleértve egy közvetlen üzenetet a kairói hírszerzési minisztertől a miniszterelnöknek.
Netanjahu válasza: Tagadja, hogy Abbász Kámel hírszerzési főnök figyelmeztette volna küszöbön álló Hamász-műveletre; szerinte ezt az állítást már a háború elején megcáfolták. A Kámellel folytatott beszélgetés részleteit Szmadar Perri közölte először a Jedioth Ahronotban, 2023. október 9-én.
- Netanjahu ,,rosszindulatú koholmánynak” nevezi a beszámolót, egyértelmű politikai időzítéssel, a baloldal kampányának részeként.
- Egyúttal Ronen Barra és Herci Halevi volt vezérkari főnökre tolja a felelősséget: szerinte órákkal a támadás előtt már voltak jelzéseik, mégsem tájékoztatták időben.
Az emírségi csatorna: amit a forrás megerősít, és amit a cáfolatok elhallgatnak
A megerősítés: Egy magas rangú közel-keleti hírszerzési forrás, aki ismeri az emírségi–izraeli kapcsolatok titkos részét, a Ynetnek elmondta: az Emírségek átadott Izraelnek egy figyelmeztetést egy közeli, jelentős Hamász-akció lehetőségéről.
- Az információ ,,nagyon megbízható” forrásból származott, és Abu-Dzabiban ,,nagy komolysággal” kezelték.
- Az átadás ,,rövid idővel” a z október 7-i támadás előtt történt, és arra utalt, hogy valami ,,nagyon hamar” bekövetkezhet. Pontos dátumot nem tartalmazott.
- A forrás nem árulta el, hogy a hírszerzés Jechíje Szinwarhoz kötötte-e a közelgő akcióról szóló beszédet, sem azt, hogyan jutott el az információ Izraelbe, sem azt, hogy volt-e telefonbeszélgetés Mohamed bin Zajed (MBZ) és Netanjahu között.
A vezetők közti diszkréció: A forrás hangsúlyozta, hogy ami vezetők között elhangzik, ott is marad — nyilvánvaló utalással arra, hogy a néhány hónappal ezelőtti Netanjahu–MBZ-találkozó kiszivárgott. A miniszterelnöki hivatalban akkor pánikba estek, amikor megtudták, hogy MBZ hamarosan Naftali Bennett-tel is találkozik, és kiszivárogtatták a titkos találkozót.
Ami a hivatalos közleményekben nincs benne: Sem az emírségi külügyi szóvivő, sem a miniszterelnöki hivatal nem tagadja a lényeget.
- Az Emírség közleménye: nem kommentál vezetői beszélgetésekről szóló sajtóértesüléseket, de leszögezi, hogy nyílt és közvetlen csatornák működnek, és szükség esetén minden releváns hírszerzési információt átadtak.
- A miniszterelnöki hivatal tegnap reggel még magát a beszélgetést tagadta; később már csak azt, hogy Netanjahu figyelmeztetést kapott. A közlemény zárása szinte szó szerint egyezik az emírségivel: ha volt releváns információ, az a két ország hírszerzési csatornáin ment át.
A titkos vonal
Netanjahu érve: Minden találkozója dokumentált, mások is jelen vannak, és szerepel a hivatal naptárában, tehát a történet nem lehet igaz.
Az ellenérv: Avi Gil katonai titkár aznap nem volt a hivatalban, márpedig ő az egyetlen ember, akinek jelen kellett volna lennie.
Hogyan zajlottak ezek a hívások: A két vezető kapcsolattartása a lehető legdiszkrétebben, izraeli kommunikációs eszközök megkerülésével működött.
- Minden egyeztetett hívás előtt „V.”, az emírségi hírszerzés izraeli irodájának vezetője új telefont vitt a miniszterelnöki hivatalba, rajta egy speciális alkalmazással.
- Átadta Netanjahunak, kiment a szobából, majd MBZ jelentkezett.
- A készüléket közvetlenül utána megsemmisítették. Nyom nem marad — hacsak az egyik fél nem beszél.
Játszma két uralkodó között
A háttér: A kiszivárogtatás olyan időszakban történt, amikor az izraeli–emírségi viszony erősen felmelegedett. Az Emírségeket ért iráni csapások után Izrael légihidat szervezett: Hercules gépeken Vaskupola-üteg, jelentős lőszermennyiség, valamint felderítő, azonosító és riasztó eszközök érkeztek Abu-Dzabiba.
- Közben az emírségi elnök és a szaúdi trónörökös közötti szoros partnerség — legalábbis egyelőre — megromlott.
- Netanjahu az elmúlt évben ügyesen játszotta ki egymás ellen a két uralkodót, versenyt gerjesztve arról, ki áll közelebb Izraelhez.
- A tét: egy fehér házi ceremónia, ahol Izrael és Szíria, Izrael és Libanon, esetleg mindhárom bejelenti csatlakozását az Ábrahám-megállapodásokhoz, Mohamed bin Szalmán jelenlétében. Ez lenne a legfontosabb arab állam legitimációja, és jelentősen javítaná Netanjahu választási esélyeit.
A találkozó, ami mégis létrejött: MBZ a kormányzati ciklus elején nyilvános, kiemelt állami látogatást ígért Netanjahunak, majd halasztotta, végül a háború árnyékában lemondta. A titkos találkozó megvalósult, de kiszivárgott. Bennett és MBZ találkozója szintén létrejött, annak ellenére, hogy Netanjahuhoz közel álló körök állítólag megpróbálták rávenni az emírségi vezetést a lemondására. Bennett tegnap nyíltan megerősítette, hogy a Haaretz beszámolója a telefonhívásról pontos, de nem árulta el, honnan tudja.
Miért ez a történet lényege
Az átadó és a fogadó személye: Ha az Emírségek uralkodója úgy ítélte meg, hogy az ügy elég fontos ahhoz, hogy személyesen hívja fel Netanjahut, és hosszan beszéljen vele róla, Netanjahu pedig kihasználta a katonai titkár távollétét és a nyomtalan kommunikációs csatornát, majd nem adta tovább a figyelmeztetést — attól függetlenül, mit gondolt róla —, akkor ez vastag, fekete réteget ad hozzá a felelősségéhez.
Egy lehetséges magyarázat: Netanjahu nem akart a hírszerzési vezetők kezére játszani, akik ismételten súlyos háborús veszélyre figyelmeztették egy vagy több fronton. Akkoriban zárt beszélgetéseken „deep state”-nek nevezte őket, akik szerinte csak az igazságügyi reformot akarják megbuktatni. Egy interjúban így foglalta össze a hozzáállását: szerinte túloznak. Érdemi vitát a figyelmeztetésekről nem tartott.
Az összeomlott csatornák
A szeptember közepi információ: Izraelbe szigorúan minősített értesülés érkezett, amely szerint Szinwar azt mondta: szeptember végéig a Hamász bemutat valamit, ami földrengést okoz, és az összes fogoly szabadulásához vezet.
- Az információ egy magas rangú Hamász-vezetőtől érkezett, több titkos, közvetlen, de letagadható ,,háttér csatorna“ egyikén, amelyeknek nincs nyoma a hivatalos kommunikációs rendszerekben.
- Négy, a csatornák működtetésében jártas forrás szerint ezek Netanjahu konfliktuskezelési politikájának részei voltak: minél több csend, minél több idő.
- Netanjahu a Hamászt eszköznek tekintette, és Gáza uraként akarta megtartani, a Palesztin Hatóság rovására, amellyel így nem kellett érdemi párbeszédet folytatnia.
- Egy korábban Netanjahu közelében dolgozó forrás logikája: ha beszélsz az ellenséggel, kisebb az esélye a kölcsönös félreszámításnak és egy olyan háborúnak, amit egyik fél sem akar.
Két fő csatorna a 2020-as évek elején:
- „Szrugim” — információ és üzenetek egy magas rangú Hamász-vezető testvérén keresztül Szinwaron és vissza.
- “Aqel” — egy minden fél által elfogadott, nagyon magas rangú palesztin közvetítőn keresztül, mindkét irányban.
Ezek nem fizetett ügynökök jelentései, hanem elvileg „a ló szájából” származó, szó szerinti üzenetek. Ugyanakkor rövid, titkos futárláncon haladnak, és korábban is előfordult, hogy valódi hírszerzési anyagot hoztak. Lényeges részlet: ezek a csatornák külföldi állam bevonása nélkül működtek, így egy MBZ-től érkező információ nem ismétlés, hanem keresztellenőrzés lett volna.
Egy korábbi példa a párhuzamos csatornákra: A Maariv újságírója, Ben Caspit múlt havi közlése szerint a 2014-es Erős Szikla hadművelet idején, miközben az izraeli biztonsági delegáció Kairóban tűzszünetről tárgyalt, párhuzamosan futott egy csatorna Ghazi Hamad hamászos vezető és Slomi Fogel üzletember között. Netanjahu hivatala tagadta a jóváhagyást, Fogel pedig azt, hogy bárki küldte volna.
A figyelmeztető levelek: Amit Sza’ar dandártábornok, a katonai hírszerzés kutatási osztályának vezetője levelekben figyelmeztette a kormányt, hogy a Közel-Kelet robbanás előtt áll, és Izrael ellenségei gyengének látják az országot az igazságügyi reform miatt.
- Netanjahu köre azt állította, a levelek csak a Hezbollahra és Iránra vonatkoztak. Ez nem igaz: minden határra kiterjedtek, Gázára is, és sok Hamász-anyagot idéztek.
- 2023. július 23-án, az ésszerűségi mérce eltörléséről szóló szavazás után született a legsúlyosabb levél, amely a Szrugim-csatornát idézte: több gyújtózsinór ég, a kormányban ülő szélsőségesek az egész régió felgyújtása felé viszik az országot, és a következményekért egyedül ők felelnek.
A palesztin közvetítő
A túszalku: 2023-ban a csatorna négy Izraeli ügyében is dolgozott: a Gázában önként átment Avera Mengisztu és Hisam al-Szajed szabadon engedése, valamint az Erős Szikla alatt elesett Hadar Goldin és Oron Saul holttestének kiadása. A forrás szerint a fogolyszám körüli szakadék jelentősen szűkült, gazdasági könnyítésekért cserébe, míg végül csak néhány tucat életfogytiglanos fogolyon múlt a megállapodás. Netanjahu a szivárgásoktól tartva nem hívta össze a folytatáshoz szükséges miniszteri bizottságot.
A vita a „földrengés”-információról: A szeptember közepi értesülés sürgős hírszerzési egyeztetéseket, majd egy Netanjahunál tartott megbeszélést váltott ki. Megoszlottak a vélemények.
- Egyesek aggasztónak tartották.
- Mások más értesülésekkel kereszteződőnek látták, amelyek szerint a „földrengés” valójában egy iráni ajándék a Hamásznak: Tsurkov átadása.
- A mai napig nem teljesen tisztázott, hogy ez a feltételezés helyes volt-e, vagy az információ valójában az október 7-i támadásra vonatkozott.
Hogyan juthatott el az információ az Emírségekhez? A cikk legvalószínűbb magyarázata Mohamed Dahlan, fedőnevén „Abu-Fádi”.
- Dahlan a Palesztin Hatóság gázai kormányzója volt, majd Mahmúd Abbász elnökkel összekülönbözve távozott, és MBZ egyik legközelebbi bizalmasa lett — egyesek szerint az emírségi elnök szinte fiaként vagy testvéreként tekint rá.
- Gázában és Júdea és Szamáriában is megmaradtak a szoros kapcsolatai. Ha valaki képes egy ilyen magas rangú forrást működtetni, ő az.
- A Haaretz verziója szerint MBZ tudta, hogy Izrael már megkapta az információt, és megdöbbentette, hogy Jeruzsálem nem lép. Ezért döntött úgy, hogy személyesen telefonál.
- Egy másik, magas rangú forrás alternatívája: az Emírségekben önálló értesülésként kezelték, és a legmagasabb szinten juttatták el Izraelhez, anélkül hogy tudták volna, Izrael már ismeri.
A cikk zárókövetkeztetése: Bármely hírszerző szolgálatnál egy ilyen jelentés — különösen a korábbival keresztezve — komoly aggodalmat és újragondolást váltott volna ki. Akár egészen más közel-keleti történelemhez is vezethetett volna.
Netanjahu perrel válaszol
A friss reakció: A miniszterelnök reggel ismét tagadta a Haaretz tegnapi beszámolóját, amely szerint MBZ tíz nappal október 7. előtt figyelmeztette, ő pedig nem tett semmit. Bejelentette, hogy utasította ügyvédeit a lap és az újságíró, Slomi Eldár beperlésére.
- Az X-en megismételte: 2023 szeptemberének eleje és október 7. között nem volt beszélgetés közte és Mohamed bin Zajed között.
- Érvelése szerint egy ilyen hívás egyértelmű dokumentációt hagyott volna maga után, amit a miniszterelnöki hivatal csapata nem talált meg.
- A beszámolót baljós rágalomnak nevezte, egyértelmű politikai időzítéssel, a baloldal kampányának részeként — és további hasonló vádakat vetített előre.
- Ismét azt állította: ha a biztonsági vezetők órákkal korábban jelezték volna neki a Hamász-támadás jeleit, a mészárlás megelőzhető lett volna.
A lap álláspontja: A Haaretz közölte, kitart a beszámolója mellett.
The post Netanjahu perrel fenyegeti a Haaretzet, de az ügy tovább gyűrűzik first appeared on Új Kelet Live.
Forrás: ujkelet.live
Tokaj
