Peregnek a csontvázak. Hogyan működik egy rendőri nyomozás. Nem árt tudni, hiszen sorsok, életek múlnak a zsaruk hozzáállásán , lelkiismeretességén. Nem mindegy, hogy az áldozatot vagy a bűnőst veszik pártfogásba. S akkor tessék megnézni ezt a feljegyzéts, amely az ellenem folyó nyomozás során készült a kapitányságon.
Világosan kiderült, hogy amikor a két miskolci rendész az ellenem történő intézkedéskor bántalmaztak, megbilincseltek valami nem stimmelhetett. Hiába a két egyenruhás meséje, hogy fegyvert fogtam rájuk, de ők bezzeg életük kockáztatásával csak kivették , kitépték a zsebemből az engedéllyel tartott gázpisztolyt.
A vizsgáló rendőrnő három napig bóklászott a környéken tanúkat keresett. Közben nem vette észre – az éber rendőrnő – hogy a posta sarkával szemközt van egy élő kamera, a mélygarázsé. Nem ment le , hogy megnézze. Én követeltem ki a törlése előtt egy órával. Majd egy év elteltével volt szives az általan megmentett filemt megnézni.
A minap hu oldalán is elmesélték a történetet a bátor egyenruhások, de csak nem tettek felhívást szemtanúk keresére. Senki nem látott semmit – ugye milyen ismerős – a rendőrségi felhivások közül cirka száz hirdetményre jó ha egy jelentkező akad. Tehát a rendészetnek kellett átvenni a tanúkutatást. A mellékelt levél szerint ez kényelmesnek bizonyult – maga Szabó Krisztián és Tóth Tamás megoldotta a feladatot. Meggyőzték azt az eladó hölgyet akinél az elektromos cigarettát vásárolták meg leakasztottak egy harmadosztályú játékvezetőt, aki olymódon adta elő a sztorit, hogy a bíróság kizárta. Remélem hamis tanúzás címén meg is kapja a jutalmát.
Soltész Edina vagy Mónika, a fene se tudja hogyan hívják – ő az egyes számú titkositott tanú – a bíróságon bemutatkozott – meséli az úr – én lennék megtisztelve Columbo ballonkabátban volt, a farzsebéhez kapott és onnan rántotta ki a pisztolyt. Drága Jó Istenem legalább ha ilyenre vállalkozik – ha jószolgálatból is – legalább készüljön fel rá, olvassa el a médiában megjelent rágalmakat. Ne újítson , ne találjon ki kabátfazonokat, s farzsebet…. A rendészek nem így mesélték el.
Tehát a rendőrnő hivatalos levele szerint a rendészet gondoskodott tanúkról is. De, miért is, csak nem bíztak eléggé a két rendészben, akik közül az egyik engemet megelőzően ugyancsak kirángatta a kocsijából az egyik ismert főügyészt. A bíróság nem hallgatta meg a jogászt, azzal az indokkal, hogy előfordulhat, valakinek rossz napja van és akkor indulatosabban intézkedik. Tényleg van ilyen, mert Szabó úr később már a hajléktalanokat is bántalmazta, ezért jelentette fel a rendőrségen. Később aztán erről már megfeledkezett.
Hogy mi ebből a tanulság – nos önkiszolgálás van – keress magadnak a tanút – a rendőrség tényleg nem foglalkozhat mindennel.
Szántó Krisztián százados , aki nem is tudott arról, hogy mit írt alá…
A bíróságon – bocsának nem akarom bántani a hazai igazságszolgáltatást, hiszek a függetlenségükben és a befolyásolás mentességükben – de az alábbi a rendőrségi vallomás szerint az érdekkörömbe tartozó barátom , ott azonnal a helyszínen minden külső ráhatás nélkül a kiérkező két szimpatikus rendőrnek – akik voltak olyan kedvesek, felállítottak a földröl és kiszabadították a hátra bilincselt kezeimet – jegyzőkönyvezték az utasom vallomását – miszerint nem vettem elő fegyvert, ezt a zsebemből tépték ki. A rendőrnőnek persze ez semmit nem jelentett. Mit tetszenek gondolni az ilyen ügyekről?
A történet folytatódik …..ha a betegségem nem gátol meg, sok vesztenivalóm nincs kitálalom az igazságot.
