Tájékoztatom, hogy hatóságunk az Ön feljelentése alapján folytat eljárást a Büntető
Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 272. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés I.
fordulata szerint minősülő büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntettének gyanúja miatt.
A Be. 375. § (3) bekezdése csak a sértett tekintetében ír elő értesítési kötelezettséget a nyomozó
hatóság részére a nyomozás elrendeléséről, azonban a fenti bűncselekmény jogi tárgya az
igazságszolgáltatás rendje, a hatóságok törvényes működése, ily módon a bűncselekménynek nincs
sértettje.
Mivel az Ön eljárásjogi helyzete feljelentő, ezért az Ön irányába nincs tájékoztatási
kötelezettségünk a nyomozás elrendelésével kapcsolatban.
Az Ön által a feljelentést követően a nyomozó hatóság részére eljuttatott pendrive-val kapcsolatban
tájékoztatom, hogy a rendőrség hatályos információbiztonsági szabályai alapján idegen forrásból
származó eszköz a rendőrség hálózatára ellenőrzés nélkül nem csatlakoztatható. A pendrive
ellenőrzése jelenleg folyamatban van, annak tartalmát az ellenőrzést követően tudjuk megismerni.
Tájékoztatom továbbá, hogy a főkapitányság nyomozó szervei által folytatott eljárások feletti
törvényességi felügyeletet a Miskolci Járási Ügyészség, illetve a Borsod-Abaúj-Zemplén
Vármegyei Főügyészség látja el.
Miskolc, időbélyegző szerint
Tisztelettel: XY.
Ma kaptam ezt a személyre szoló levelet.
Egy hete ugyanis változatlan intenzitással ismét, újra még egyszer feljelentettem az ügyemben felbujtott két hamis tanút. Akik miatt hetven éves koromra börtönbüntetésre ítéltek.
Annak ellenére, hogy Petróczy Attilát az egyik névtelenségbe burkolózó tanút a miskolci törvényszéken kizárták. Ne finomkodjunk hazudozott. Bevallása szerint erre felkérték.
Majd az ítélet után Soltész Edina – telefonszáma 70 786 7965 – hátha valaki elmondja neki – a párja Kisvárkonyi Csaba lebuktatta. Hangfelvétel van erről, Csaba elárulta mire a posta elé értek már csak azt látták, a két rendész a hátamon térdel. Akkor zsebeltek ki.
Na már most vénségemre összeszedtem az összes bizonyítékot, videót, filmet hangfelvételt amelyek azt igazolják, teljesen ártatlan vagyok. Pontosabban áldozat. Ezt már Szabó Krisztián a támadóm is egy cikkcakkos levélben beismerte.
Erre itt van a törvényi rendelkezés, a két számozott tanú hazudott, a feljelentésemet befogadták, de a levél szerzője állítja a törvény szerint nem én vagyok a sértett hanem az igazságszolgáltatás rendje. Felhívnám ezt a rendet, hogy tegyen ő is feljelentést helyettem, de nem lelem a tartozkodási helyét. Jól esne ha jogtudósok segítnének, eldönteni, hogy egy ilyen közvádas ügyben ami számomra súlyos tragédiát okozott miért nem értesülhetek az ügyem, a feljelentésem állásáról. Miért nem szembesítenek a hazudózókkal? Miért kell előlem titkolózni, miután ha nem én, nem derül ki ezt a fránya igazságszolgáltatási rendet megsértették.
Megjegyzem alig egy hete tettem meg – most elször nyílt lehetőségem erre – személyesen ügyvédemmel a főkapitányságon feljelenteni a két rágalmazómat és a Csabát aki sajnos elmulasztotta jelezni a mentőkörülményeimet. Majd kezdtem keresni az ügyemben eljáró százados úrat, aki mint kiderült szeptember végétől már nem Miskolcon szolgál. Reménykedem, csak nem azért mert egyedüliként minden elfogultság nélkül tisztán rögzítette a tényállást. Mivel a bizonyítékaim egy pendrivra lettek mentve és mint olvasható ez a rendőrségen nem használható – vajon miért? – most DVD lemezen újra beadom, bár a teljes link is letölhető a gráfról.
Első kérdés – mit tehetek akkor ha az ítélet után leleplezem a rágalmazóimat, ha sikerül bebizonyítani a felbujtott tanúk egymásra licitálva felkérésre hazudoztak. Az annyira helytálló, hogy hiába teszem nyílvánossá a képüket elérhetőségüket csak nem jelentenek fel. Helyükben nem hallgatnék!
202192391
