A két büszke rendész, akik a főügyészt is bátran inzultálták – máig is védelmezik őket felsőbb utasításra –  egy nap alatt , szembesítéssel lezárható lenne az ügy
Rendészek a MINAP cimlapján 2017

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN VÁRMEGYEI FŐÜGYÉSZSÉG
3525 Miskolc, Dózsa Gy. út 5-7. | 3501 Miskolc, Pf.: 550
Telefon: (46) 804-300, (46) 342-422 | Fax: (46) 342-900
E-mail: borsod-abauj-zemplen.fou@mku.hu
B.493/2025/3.
SZÁNTÓ ISTVÁN
részére
Tisztelt Uram!
Tájékoztatom, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészségre 2025. március 21. napján elektronikusan érkezett beadványát továbbítottam a Be. 30. § d) pontja alapján a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészségnek a szükséges intézkedések megtétele végett.
Kérem a tájékoztatásom szíves tudomásul vételét.
Miskolc, 2025. március 24.
Dr. Fodor Papp Tibor
címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész
főügyészségi csoportvezető ügyész

Ma ismét kaptam egy elektronikus válaszlevelet.

Már nem számolom, minek is tenném, egy szakajtóra való van ezekből a protokolláris visszajelzésekből.

A bírónő megsértödött – kizáratta magát az ügyemből és elmulasztotta a kötelező kegyelmi kérvény benyújtását is. Nevéhez fűződik az a klasszikus irásbeli indoklás – a rendésznek is lehet rossz napja – gondolom ez mindenkire érvényes, ilyenkor bárkit inzultálhatnak, kedvükre. Még a főügyészeket is.

Hetedik éve menetrendszerűen fellebbezek – mert nem követtem el a rám rótt bűncselekményt viszont valaki parancsára a miskolci rendőrkapitánságon Búzásné Faragó Edit volt vizsgálóval bevédették a rám támadó önkormányzati rendészeket. Folyamatosan bizonygatom, hogy valaki, valakik hivatali hatalmukkal visszaélve, hamis felbujtott tanúkkal megrágalmaztak majd mielőtt a bíróságon kiederült volna az igazság az első bírót lecserélték. Mint valami mozdonyt, a tárgyalás utolsó harmadában. A lehető legszégyenletesebb módon a mellettem álló tanúkat kizárták és a támadóimat Tőzsér Ildikó bíró azzal mentegette – írásban indokolva – hogy a rendésznek is lehet rossz napjai.

A magát rendőrnek mondó vizsgáló a mellettem szóló tanúkat elhallgatatta és egyszerűen rendelt mint a Temuról szokás – két felbérelt hazudozót, akik a bíróságon felsültek. Képes volt kétszer is eljátszatni az a megalázó nyílvános videós bizonyítási kisérletet, amelynél már elsőre kiderült , hogy Petróczy Attila hazudik. Nem mond igazat és ez a törvényszéken is bebizonyosodott, kizárták , de közben elfeledték meggyanúsítani hamis tanúzással. Vele egy négyrészes videó készült a gyermekmeghallgató szobában, ebből a felvételből 45 perces részlet eltünt. Főleg az amikor Búzásné bezárkozott a felbujtott tanúval, korrigálni a vallomását. A bírónő hiába kérte ezeket a hiányzó lemezeket a miskolci kapitányságtól, azt állították a rendszergazda nem másolta át.  Ami persze nem igaz. Mint ahogyan az sem, hogy a szemközti mélygarázs külső kamerájának a felvételét azért nem sikerült teljesen átmásolni mert a rendőrségnek nem volt elegendő nagyságú adathordozója.

Így kell tanúkat rendelni a sértettől – ha a rendőrség tehetetlen . Így kell félrevezetni a nyomozást. Hogyan kendőzzük el az igazságot – a balgaság teteje, hogy ezt még le is naplózzák.

A lényeg, a felbujtott hazudozók fele már a törvényszéken felsült. A másik fele az ítélet után bukott le, Soltész Edinát az élettársa leplezte le a rendőrségen, ahol jogosan felmerül a bűnpártolás gyanúja mivel innentől elszabotálták a szembesítést.

Közben a támadóm Szabó Krisztián becsületére legyen mondva írásban közölte az általa ismert tanúk semmit nem láthattak. Megnevezte a felbujtót, hozzátéve ő csak kötelességből vitte be az elérhetőségüket a rendőrségre, ahol parancsot kaptak a bevédésükre.

Ugyanitt elfeledték tanulmányozni az esetlapot, nem kérdezték meg a két rendésztől miért kértek egy személy igazoltatásához segítséget a bevetési csoporttól miközben már minden iratomat készségesen átadtam nekik. Első szóra. S amikor telefonálnak már sokkos állapotban fekszem a novemberi járdán hátrabilincselve.

A felbujtott tanúkat rendelő rendőrnő, Búzásné Faragó Edit, aki elfeledte megkérdezni Soltész Edinától, hogy kivel volt a posta előtt . A szembesítést is elhanyagolta, vajon miért, s hogy hogy nem a rabosított képemet sem nézte meg, összehasonltani a hazudós nő által említett dreszkóddal.

Tisztelt dr. Fodor Papp Tibor főügyész úr,

Bátor ember a hatvanadik szülinapján tandemernyőzött. Ám öt évbe telt míg elárulta a rendőrségen is, hogy a párjával már csak akkor értek a posta elé amikor a földön feküdtem, hátamon térdelt a két egyenruhás.
Soltész Edina, aki hosszú klasszikus Colomobo ballonban vizionált

hála és köszönet a figyelmességéért. Csak bátorkodom megkérdezni, a leírtak után mi az akadálya Szabó Krisztián meghallgatásának. Miért nem akarják sem a rendőrségen sem az ügyészségen fogadni,hogy elmondja az igazságot és megtehessék a kellő jogorvoslatot. Ha itt helyben készült a hamis vádirat, ha itt mulasztották el az igazság feltárását, ha itt tagadták meg dr. Komáromy főügyész úr kérését a szembesítés lefolytatására, ha itt fogalmazták meg, sérült az igazságszolgáltatás rendje, de nem vagyok jogosult a feljelentésre, s ha az itteni főrendőr a felbujtott tanúk védelmére kijelenti a tanúskodás törvényes kötelezettség  – ezek után miért kell még mindig aktatologatással húzni az időt?  Ebben az esetben amikor már tálcán lett felkínálva minden bizonyítéki mindössze 24 óra alatt kideríthető az ártatlanságom vagy a bűnösségem. Kérem hagyjanak fel az intenzív bűnpártolással a bűnösök mentegetésével , kimosdatásával. Gondoljanak arra, hogy akár majd Önökkel is megeshet, megtámadják, bántalmazzák az egyenruhások, de akadnak jó barátok akik valamilyen rosszul értelmezett betyárbecsületből bevédik a garázdákat. Mindannyian tudják, ezek a jó emberek már túl vannak egy tárgyaláson, ahol felelniük kellett a hajléktalanok bántalmazása miatt. Is.

A főügyész haverja akit kizártak a tárgalásról, aki bezárkozott a meghallgató szobába a rendőrnővel.