Ha az alperes nem figyelmeztet, megfeledkezem a hétfő délelőtti tárgyalásról.
Mint látható a bírósági folyóson kifüggesztett feljegyzésből Pusztai Lászlóval, azaz Pupák úrral volt személyes csatám. Ő az immár legendás revolverező magazin és bulvár portál tulajdonosa folyamatosan rossz híremet kelti, személyemet, családomat sértegető írásokkal szórakoztatja a nagyszámú olvasótáborát. Ráadásul mostanáig bőven helyt adott olyan becsületsértő kommenteknek, amelyeknek nem nagyon örülhettem. Így aztán kikötöttünk a miskolci törvényszéken, ahol érzékelhetően akkor sem adnának nekem igazat, ha volna. Ellenséges környezetben, ahol erősen lejt a pálya az ellenkező irányból nem sok esélyt adok, hogy a javamra hirdessenek ítéletet. A tisztelt bírónő kihangsúlyozta, hogy azok az antiszemita megnyilvánulások személyre szóló degradáló névtelen bejegyzések szerinte beletartoznak a szabad véleménynyilvánításba. Tehát ha mondjuk, én teszem közzé, hogy kételkedem a helyi bírói függetlenségben és meglátásom szerint korrupciógyanús volt egy előre be nem jelentett váratlan( Túrai doktornő helyére dr. Tőzsér Ildikó ejtőernyőzött) bírócsere akkor ehhez minden jogom megvan. Legfeljebb még jobban betartanak (nem is tudom, lehet e még ennél is erőteljesebben) és még inkább torzul majd az igazság.
Annyit elárulhatok, hogy próbáltam felhomályosítani a tisztelt törvényszéki tanácsot, hogy a médiahatóság náluk sokkal objektívabban mérlegelte a Pupák úrral szembeni sérelmemet. Megállapították, hogy ténylegesen nem moderálták a sértegető, becsületsértő és igazságot nélkülöző posztokat. Ráadásul lehetővé tette, hogy teljesen névtelenül kommentáljanak, aminek hatására sok olvasó itt ítélte ki a gyűlöletet keltő hajlamait. Az sem mellékes, hogy ezzel a korábbi választások kimenetelét is akár üzleti alapon is befolyásolhatta. Sőt sok felesleges munkát adott a rendőrségnek mivel nem követelte meg az előzetes regisztrációt a beírásokhoz így az ügyészség által elrendelt nyomozások sorra eredménytelenül zárultak.
Feltehetően ennek az észrevételemnek a következtében most már jó ideje csak előzetes regisztrációval lehet a hírnökön posztolni, bizonyára ennek köszönhető megcsappantak a rosszindulatú sunyi és aljas szándékkal elkövetett beírások száma. Ezt a munkásságomnak tudom be, de sajnos a bíróság ezt valamilyen okból nem értékeli, s nem írja a javamra,
Egyébként, mint látható a fotón a mi párharcunk után egy hamis tanúzás címén indított közvádas ügyet is tárgyaltak. S. Lászlót, urat a vármegyei főügyészség vonta perbe hamis tanúzás címén. Szerettem volna ezt végig ülni, de nem lehetett. Nagyon érdekelt volna, hogy ez az úr miként került a bírói pulpitus elé. Jómagam ugyanis negyedik éve jelentgetem Petróczi Attila miskolci postást felbujtott hamis tanút úgy a rendőrségen, mint az ügyészségen, de hasztalanul. A bírók szerint, amit elkövetett – hamisan hazug aljas módon megrágalmazott és a törvényszéki tárgyaláson felsült, kizárták – ez bizony közvádas. Tehát a tisztelt ügyészség tennivalója lenne – mint Seres urat Petróczyt is megvádolni. Mit mondjak erre, régi nóta, az egyenlők között is vannak még egyenlőbbek. Petróczy urat védelmezik a barátai, a felbujtók, akik rávették a hazudozásra.
Pupák úrral a legközelebbi csatánk május 26. 12 óra 15 perckor kezdődik. Tudni kell, hogy több mint félévszázada ismerjük egymást. Baráti körben egyszerűen csak Pupák ez a beceneve, de nem kedveli, ha így szólítják. Pedig nincs ebben semmi sértő, na meg szabad a véleménynílvánítás – idézem a tisztelt bírónőt, aki már az első fordulóban megelőlegezte az alperes ártatlanságát.
