Válasz a TASZ, “Félrevezető a bíróság közleménye az etikus hacker ügyében” – címmel kiadott közleményére
A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya közleményben kíván reagálni a
Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) által a mai napon, “Félrevezető
a bíróság közleménye az etikus hacker ügyében” címmel kiadott
sajtközleményre.
A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya visszautasítja, hogy az általa
- december 6-án kiadott “Jogerős ítélet a szolnoki
hacker-ügyben” – című sajtóközlemény bármiben ellentmondana a
jogerős bírósági ítéletben foglaltaknak, egyúttal, a közvélemény
objektív és pontos tájékoztatása érdekében az alábbiakban pontonként
haladva cáfolja a TASZ állításait:
1./ “A közlemény azt állítja, hogy a hacker jogosulatlanul próbált
magának internetet biztosítani, amikor a biztonsági rést felfedezte
– ehhez képest az egész eljárás során egyszer se merült fel, hogy
jogszerűtlen tevékenység közben talált volna a hibára.”
A TASZ fenti állítását a jogerős elsőfokú ítélet 3. oldal 3.
bekezdés 1. mondata cáfolja. Eszerint:
“A vádlott az informatikai ismereteit felhasználva kísérelt meg
internetszolgáltatást biztosítani a maga részére…”
2./ “A közlemény azt sugallja, hogy állás reményében kereste meg a
vállalatot – noha az ítéletben is szerepel, hogy a Telekom
munkatársai ajánlottak munkát a fiatal informatikusnak, ő nem ezzel
a céllal hozta a cég tudomására a rendszer hiányosságait.” “A vádlott bízott abban, hogy amennyiben a sértett előtt feltárja arendszer sérülékenységét, úgy a sértetti cég alkalmazni fogjaprogramozói munkakörben. Ennek érdekében először 2017. április 9.napján e-mailben álnéven felvette a kapcsolatot sértettel, majd2017. április 10. napján Budapesten, a sértett székházábanszemélyesen előadta az általa tapasztaltakat, továbbá olyanajánlatot tett, hogy havi 700.000-800.000,- Ft-os fizetésértalkalmazottja lenne a sértetti cégnek.” 3./ “Félrevezető az is, hogy a közlemény “félszáz” jogosulatlanbelépést emleget: a valóságban egy nagyságrenddel kevesebbalkalommal lépett be a rendszerbe a hacker, mert egy-egy hozzáférésalkalmával több belépés kerül naplózásra.” A TASZ fenti állítását a jogerős elsőfokú ítélet 3. oldal 6.bekezdése cáfolja. Eszerint: “A vádlott 2017. április 12. és 2017. május 2. között Szolnokon ésRákóczifalván az internet felhasználásával a sértett rendszergazdaijogosultsággal rendelkező munkatársának felhasználó nevét ésjelszavát – a fentiek szerinti módon – megszerezve és felhasználva,62 alkalommal jogosulatlanul belépett a sértett üzemeltetésébenlévő, a sértett dolgozóinak authentikációs feladatait ellátó LDAPszerverre, ahol a saját részére jogosulatlanul felhasználóiprofilokat hozott létre, valamint a sértett dolgozóinak belépésiadatait, felhasználóneveit és jelszavait logolta, gyűjtötte.” Kiadó: Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya
A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya közleményben kíván reagálni a
Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) által a mai napon, “Félrevezető
a bíróság közleménye az etikus hacker ügyében” címmel kiadott
sajtközleményre.
A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya visszautasítja, hogy az általa
- december 6-án kiadott “Jogerős ítélet a szolnoki
hacker-ügyben” – című sajtóközlemény bármiben ellentmondana a
jogerős bírósági ítéletben foglaltaknak, egyúttal, a közvélemény
objektív és pontos tájékoztatása érdekében az alábbiakban pontonként
haladva cáfolja a TASZ állításait:
1./ “A közlemény azt állítja, hogy a hacker jogosulatlanul próbált
magának internetet biztosítani, amikor a biztonsági rést felfedezte
– ehhez képest az egész eljárás során egyszer se merült fel, hogy
jogszerűtlen tevékenység közben talált volna a hibára.”
A TASZ fenti állítását a jogerős elsőfokú ítélet 3. oldal 3.
bekezdés 1. mondata cáfolja. Eszerint:
“A vádlott az informatikai ismereteit felhasználva kísérelt meg
internetszolgáltatást biztosítani a maga részére…”
2./ “A közlemény azt sugallja, hogy állás reményében kereste meg a
vállalatot – noha az ítéletben is szerepel, hogy a Telekom
munkatársai ajánlottak munkát a fiatal informatikusnak, ő nem ezzel
a céllal hozta a cég tudomására a rendszer hiányosságait.” “A vádlott bízott abban, hogy amennyiben a sértett előtt feltárja arendszer sérülékenységét, úgy a sértetti cég alkalmazni fogjaprogramozói munkakörben. Ennek érdekében először 2017. április 9.napján e-mailben álnéven felvette a kapcsolatot sértettel, majd2017. április 10. napján Budapesten, a sértett székházábanszemélyesen előadta az általa tapasztaltakat, továbbá olyanajánlatot tett, hogy havi 700.000-800.000,- Ft-os fizetésértalkalmazottja lenne a sértetti cégnek.” 3./ “Félrevezető az is, hogy a közlemény “félszáz” jogosulatlanbelépést emleget: a valóságban egy nagyságrenddel kevesebbalkalommal lépett be a rendszerbe a hacker, mert egy-egy hozzáférésalkalmával több belépés kerül naplózásra.” A TASZ fenti állítását a jogerős elsőfokú ítélet 3. oldal 6.bekezdése cáfolja. Eszerint: “A vádlott 2017. április 12. és 2017. május 2. között Szolnokon ésRákóczifalván az internet felhasználásával a sértett rendszergazdaijogosultsággal rendelkező munkatársának felhasználó nevét ésjelszavát – a fentiek szerinti módon – megszerezve és felhasználva,62 alkalommal jogosulatlanul belépett a sértett üzemeltetésébenlévő, a sértett dolgozóinak authentikációs feladatait ellátó LDAPszerverre, ahol a saját részére jogosulatlanul felhasználóiprofilokat hozott létre, valamint a sértett dolgozóinak belépésiadatait, felhasználóneveit és jelszavait logolta, gyűjtötte.” Kiadó: Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya
